פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2810/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. יואב ריקה
2.
אליהו ריקה
נגד
המשיבים
:
1. פרופ' ברכה רמות
2.
ד"ר אסתר אגאי
3.
משרד הבריאות
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.3.2000 בע"א 2686/99, שניתנה על-ידי
כבוד השופטת א' חיות
החלטה
המבקשים תבעו את המשיבים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בגין רשלנות רפואית. לאחר הגשת כתב-ההגנה, ציווה בית-המשפט על המשיבים להמציא פרטים נוספים. דרישה זו לא נענתה על-ידי המשיבים אלא בחלוף זמן רב. המבקשים הגישו לבית-המשפט המחוזי בקשה למחיקת כתב-ההגנה בגין אי-המצאת פרטים נוספים במועד. כן ביקשו פסילת חוות-דעת מומחה מטעם המשיבים, בשל העובדה שלא הייתה חתומה על-ידי המומחה בכל עמוד ועמוד של חוות-הדעת.
רשמת בית-המשפט המחוזי דחתה את בקשותיהם של המבקשים, והמבקשים ערערו על החלטתה. המבקשים העלו בקשה נוספת בערעורם, והיא להורות למשיבים, במסגרת פסק-דין ביניים, על תשלום הוצאות הטיפול הרפואי של המבקש 1, באם יזדקק לו, עד למתן פסק-דין סופי בתביעה.
בית-המשפט המחוזי (השופטת אסתר חיות) דחה את הערעור, ומכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה חוזרים המבקשים על טענותיהם, כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי.
החלטותיו של בית-המשפט המחוזי בעניין מחיקת כתב-ההגנה ופסילת חוות-הדעת נראות סבירות, ולא עולה מהן שאלה משפטית מהותית, אשר יש בה כדי להצדיק את התערבותו של בית-משפט זה במסגרת ערעור שני.
באשר לבקשה לפסק-דין ביניים אשר יחייב את המשיבים בתשלום הוצאות רפואיות, הרי שדבר זה אינו אפשרי. הבעיה אינה אך טכנית - אי-קיומו של הליך מתאים בדיני הנזיקין. אכן, טכנית, אין הליך של מתן פסק-דין ביניים במסגרת תביעת נזיקין, ובית-המשפט אינו יכול לפעול כמחוקק וליצור הליך כזה יש מאין. במקרה זה מתעוררת אף בעיה עניינית, והיא העובדה שטרם הוכרעה אחריותם של המשיבים לנזקי המבקש 1. בנסיבות אלו, אין מקום לחייבם בתשלום הוצאותיו הרפואיות, טרם הכרעת בית-המשפט בשאלת האחריות.
בקשת הרשות לערער, אפוא, נדחית.
ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT