פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2814/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. זאב וולק
2.
שמעון סגל
3.
יעקב מזרחי
4.
מרדכי יוסף
5.
אברהם וולאך
6.
אייל לוי
7.
אפרים לוי
8.
שי צורי
9.
יוסף דרוויש
10.
איחוד הנמל בע"מ
11.
הקישון חברה לעמילות מכס בע"מ
נגד
המשיב
:
רפאל לב
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.3.00 בבש"א 580/00,
שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא ד"ר ד' ביין
החלטה
המשיב הגיש המרצת פתיחה לבית-המשפט המחוזי בחיפה לקבלת סעד הצהרתי בדבר זכויותיו לערכן הריאלי של מניותיו בחברות המבקשות. רשם בית-המשפט המחוזי קיבל את בקשתם של המבקשים להעברת המרצת הפתיחה לפסים של תביעה רגילה, בקובעו כי התובענה מורכבת מכדי להתברר על-דרך הגשת תצהירים.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא ד"ר דן ביין) קיבל את ערעורו של המשיב, וקבע, ראשית, כי לרשם לא הייתה סמכות להעביר את התובענה לפסים של תביעה רגילה, ושנית, כי ניתן לדון בתובענה על-דרך המרצת פתיחה, שכן הסכסוך אינו מורכב.
על החלטת בית-המשפט המחוזי הוגשה בקשת הרשות שבפניי, בגדרה טוענים המבקשים, כי הרשם מוסמך היה לדון בבקשה, וכי הסכסוך אינו מתאים לבירור בדרך של המרצת פתיחה.
לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. אכן, העברת המרצת פתיחה לדיון בדרך של תביעה רגילה אינה בסכמותו של הרשם, כי אם בסמכותו של בית-המשפט בלבד. ראו סעיפים 90 ו91- לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984- ותקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
הסכסוך בין הצדדים, על-פניו, אינו מורכב, ונראה שניתן יהיה לבררו בדרך של הגשת תצהירים. בפני המבקשים פתוחה הדרך לבקש את בית-המשפט לזמן עדים נוספים מטעמם, במידה ואלו אינם בשליטתם, ולבית-המשפט שיקול-דעת לזמן אותם, אם אכן מדובר בעדים חיוניים לבירור המחלוקת. מכאן, שזכויות המבקשים לא יקופחו אם הסכסוך בינם ובין המשיב יתברר בדרך של המרצת פתיחה, ואין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי לדחות את הבקשה להעברת הדיון לפסים של תביעה רגילה.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT