החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2816/99 הררי עזרא נ. נחמיה גלמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור שנדחתה עקב אי הפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשת רשות ערעור משום שהמבקשים לא הפקידו ערבון להוצאות המשיבים שנדרש בחודש מאי 1999. המבקשים קיבלו הזדמנות להסביר את אי ההפקדה, אך לא עשו זאת, והבקשה נדחתה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

המבקשים נדרשו להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בחודש מאי 1999, והערבון לא הופקד עד מועד ההחלטה. הרשמת נתנה למבקשים אפשרות להסביר מדוע לא תידחה הבקשה, והמבקשים לא הגישו טעם כאמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקשים לא הפקידו ערבון להוצאות המשיבים שנדרש בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    משלא הופקד הערבון שנדרש להבטחת הוצאות המשיבים, וכשלא ניתן טעם מספק לאי ההפקדה לאחר מתן אפשרות לכך, דינה של הבקשה להידחות לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לרשות ערעור, בשל אי הפקדת ערבון, כאמור בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • אי הפקדת ערבון
  • דחיה
  • תקנה 431
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 2816/99

בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים : 1. הררי עזרא

2. הררי שמחה

3. הררי מרים

4. הררי יאירת

5. הררי עמנואל

6. הררי אורה

7.הינץ יוליסבורג

8. בני פלינט

9.בנימין מוצ'בסקי

נגד

המשיבים : 1. נחמיה גלמן

2. אורה בר-נון

3. ישראל מילר

4. גדעון מילר

דחיה עקב אי הפקדת ערבון

בשם המבקשים: עו"ד יוסף ארנון

פסק-דין

המבקשים נדרשו לשלם ערבון בסך של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים, כבר בחודש מאי 1999.

עד היום טרם הופקד הערבון.

בהחלטתי מיום 22.6.99, אשר הומצאה לבא-כוח המבקשים ביום 27.6.99, נתתי למבקשים אפשרות ליתן טעם מדוע לא תידחה בקשתם כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

עוד קבעתי בהחלטתי, כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של הבקשה מבלי שיתקיים בה דיון נוסף.

עד היום לא נתנו המשיבים טעם כאמור.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לרשות ערעור, בשל אי הפקדת ערבון, כאמור בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, י' באלול תשנ"ט (22.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028160.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הופקד הערבון שנדרש להבטחת הוצאות המשיבים, וכשלא ניתן טעם מספק לאי ההפקדה לאחר מתן אפשרות לכך, דינה של הבקשה להידחות לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי