רע"א 2818/05 אלי יוגב, עו"ד נ. בנק טפחות

1.בתיק זה נקבע ערבון בסך של 20,000 ₪. בפני בקשה לביטולו או הפחתתו. לטענת המבקש, בסכום שנקבע כערבון בתיק זה גבוה יתר על המידה בהתחשב בנסיבות העניין - ובהם טענתו לפיה אינו למעשה צד לסכסוך - כמו גם אי פסיקת הוצאות בערכאה הראשונה. עוד נטען, כי למשיבים מס' 2 ו-3 אין למעשה התנגדות לבקשתו ולחלופין, כי יש להסתפק בשיק עצמי של המבקש כחלופת ערבון, שעה שהמבקש הנו שותף במשרד עורכי דין ובעל יכולת כלכלית. משיב מס' 1 התנגד לבקשה וטען כי דווקא היכולת הכלכלית של המבקש היא המצדיקה חיובו בערבון הנטען ומכל מקום, כך הוסיף, סיכויי ההליך קלושים.

2.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אין בפני טענה באשר לחוסר יכולת כלכלית של המבקש אלא להיפך. אולם, המשיב מס' 1 לא נכון להסתפק בחלופת העירבון המוצעת, ואשר על כן אין הצדקה לסטות מן החיוב שבדין ולפיו העירבון שיופקד יהא בהפקדת מזומן או ערבות בנקאית, שמימושם הוא פשוט יותר. אשר לשיעור העירבון הרי שזה אינו חורג מן המקובל בבית משפט זה. לאי החיוב בהוצאות בבית המשפט המחוזי אין ליחס משקל מכריע בנדון. אשר לסיכויי ההליך, הרי שהמבקש מעלה אמנם טענות משפטיות, אולם נראה כי בקשתו לביטול העיקול ביחס לסכומים שלכאורה הומחו אליו לא נדחתה על בסיס משפטי אלא על בסיס עובדתי והיעדר פירוט בנדון, ומכאן שספק בעיני אם סיכויי ההליך דנן טובים המה. שקלול כלל הנסיבות שלעיל – ועיקרן היעדר קושי כלכלי בהפקדת העירבון – מוביל לדחיית בקשה זו. העירבון שנקבע – בסך של 20,000 ₪ - יופקד איפוא תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה התיק ידחה ללא התראה נוספת. לא מצאתי מקום לעשיית צו להוצאות בגין בקשה זו.