החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 283/22 עומרי טולימאת נ. משיח בן דויד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על מחיקת ערעור מחוסר מעשבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור מחוסר מעש. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת היבט עקרוני ואין בה עיוות דין, ולכן נדחית בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית שנדחתה בבית משפט השלום, לאחר שלא שילם אגרה, לא הבהיר את עילת התביעה ולא המציא כתבי בית דין למשיב. בית המשפט המחוזי מחק את הערעור שהגיש מחוסר מעש לאחר שנמנע מלהמציא את הבקשה למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור מחוסר מעש?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה עומדת באמת המידה המחמירה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שאינה מעוררת היבט עקרוני ושלא נטען לגביה כי נגרם עיוות דין, דינה להידחות מבלי להידרש לתשובת המשיב

    ״הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מחוסר מעש
  • עיוות דין
  • היבט עקרוני
  • אגרה
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 283/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

עומרי טולימאת

נ ג ד

המשיב:

משיח בן דויד

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.1.2022 בע"א 26246-08-21

שניתן על- ידי כבוד הרשם א' סלע

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.1.2022 (ע"א 26246-08-21, הרשם א' סלע ). בית המשפט המחוזי מחק ערעור שהוגש על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים מיום 20.6.2021 (ת"א 44258-06-21, הרשמת ט' להב ).

2.

מבלי לפרט, די אם נאמר כי בית משפט השלום דחה תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיב, וזאת לאחר שהמבקש לא שילם את האגרה הנדרשת, לא הבהיר את עילת התביעה ולא המציא את כתבי בית הדין למשיב חרף החלטותיו של בית משפט השלום בעניין. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, ולצדו בקשה לפטור אגרה. בית המשפט המחוזי הורה למבקש להמציא את הבקשה לידי המשיב, אך גם עתה נמנע המבקש מלעשות כן. בנסיבות אלה, ולאחר מספר החלטות שקיבל, בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. הבקשה שבפני מכוונת כלפי פסק הדין האמור, ובה טוען המבקש כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעה לפיה עליו להמציא את כתבי בית הדין למשיב.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה כמו גם בתיקי בית המשפט בערכאות הקודמות במערכת "נט המשפט", באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתשובתו של המשיב. הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". היא אינה מעוררת כל היבט עקרוני, והמבקש אף לא טען לכך. כמו כן, לא התרשמתי שלמבקש נגרם עיוות דין.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' באדר א התשפ"ב (3.3.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 26246-08-21

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8605/21עומרי טלימאת נ. משיח בן דוידפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה שאינה עומדת באמת המידה המחמירה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שאינה מעוררת היבט עקרוני ושלא נטען לגביה כי נגרם עיוות דין, דינה להידחות מבלי להידרש לתשובת המשיב