רע"א 2835/00 חנה פיסטינר נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מפי השופט י' זפט, בבש"א 5808/00 מיום 12.4.00 ומיום 13.4.00, אשר דחו את בקשות המבקשים למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, עד למועד הדיון בבקשה במעמד הצדדים, שנקבע לדיון ביום 2.5.00.

הבקשה נוגעת לצו זמני בעניין מכרז סגור על-ידי המועצה להסדר הימורים בספורט (המשיבה 1). המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשה למתן צו מניעה זמני, וזאת בהתאם להחלטתי מיום 14.4.00, שבה הוריתי גם על צו זמני ארעי במעמד צד אחד להארכת המועד להגשת הצעות למכרז של המשיבה 1 לבחירת סוכנים. לאחר שעיינתי בבקשה לצו זמני, בתגובה של המשיבה 1 ובחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. לכן, בהתאם לתקנה 406א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני נעתר לבקשה למתן רשות ערעור ואני דן בה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

אי לכך, אני מקבל את הערעור, מבטל את החלטותיו של בית המשפט קמא ומורה על צו מניעה זמני כמוזכר לעיל עד להחלטה אחרת על ידי בית המשפט המחוזי בדיון בבקשה לצו מניעה זמני בנוכחות הצדדים, אשר ייערך ביום 2.5.2000.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.