החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2857/00 גד שרלין נ. פז - חברת נפט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לחייב את המשיבה להשיב לשאלון. נקבע כי אין מקום להתיר ערעור לערכאה נוספת. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה את בקשתו לחייב את המשיבה להשיב לשאלון. הבקשה כללה עשרים עמודים ונספחים רבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור לערכאה נוספת על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לחיוב המשיבה להשיב לשאלון?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שאלון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2857/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

גד שרלין

נגד

המשיב

ה :

פז, חברת נפט בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.3.00

בתיק בש"א 1360/00 במסגרת ת"א 1642/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' בן

זמרה

בשם

המבקש: עו"ד איל ויטנברג ועו"ד יורם

אבירם

החלטה

בקשת המבקש, המשתרעת על פני עשרים עמודים (פרט למאות עמודים של נספחים), היא לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה של המבקש לחיוב המשיבה להשיב לשאלון.

עיינתי בבקשה על נספחיה ובהחלטת בית המשפט המחוזי, ונחה דעתי שאין להתיר רשות ערעור לערכאה נוספת על מנת שתדון בעניין.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, א' בסיון התש"ס

(4.6.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028570.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1360/00