פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2874/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
ת :
ג'ורג' לחאם חברה לבנין ופיתוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
צוקלר נסים
2.
צוקלר לודמילה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בחיפה בע"א 677/95
וע"א
535/95 מיום 29.3.98 מיום
3.4.98
בשם המבקשת: עו"ד
שאדי קנאזע
בשם
המשיבים: עו"ד אלי הכהן
החלטה
1.השאלה היחידה הראויה להתייחסות בבקשת הרשות לערער הנוכחית שהוגשה בגלגול שלישי, נוגעת לטענת המבקשת, שנודעה לה לטענתה לאחר פסק דינו של בית משפט השלום, שהמומחה שנתמנה על ידי בית המשפט "הינו עובדו" של מומחה המשיבים; לפיכך - כך נטען - היה מקום לפסול את חוות דעתו.
2.בית המשפט המחוזי התייחס לראיה הנוספת שהוגשה לו בענין זה, שהיא חוות דעת של מומחה בית המשפט שניתנה מטעם אותו משרד של מומחים, בענין אחר, ארבעה חדשים לאחר מתן חוות דעתו בתיק הנוכחי ולא ראה בה ראייה מספקת לקיום קשר בין המומחים בעת הרלבנטית, שיש בו כדי לפסול את עדותו. פרקליט המשיבים מצדו טוען שבעת הרלבנטית לא היה קשר בין שני המומחים.
שקלתי בדבר ונחה דעתי שאין די בראיה הנוספת שהוגשה כדי להצדיק מתן רשות לערער בבית המשפט העליון על מנת להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בקבעו שלא נגרם למבקשת עיוות דין בעטייה של טענה זו.
לפיכך אני דוחה את הבקשה.
המבקשת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98028740.
B02