החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2876/02 קופת חולים כללית של הסתדרות העובדים בארץ ישראל נ. עזבון המנו

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשות ערעור על פסק דין חלקי בשאלת האחריותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת האחריות בתביעה נזיקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה את אחריות המבקשים למות המנוחה, בטרם הוכרע גובה הפיצויים. נקבע כי ככלל ראוי שהמחוזי יפסוק גם בגובה הנזק, ורק לאחר מכן ניתן יהיה לעורר את שאלת האחריות בערעור. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע את אחריות המבקשים למותה של המנוחה בתביעה שהגישו המשיבים, ונותר לדון בגובה הפיצויים. המבקשים ביקשו רשות ערעור על קביעת האחריות, בטענה שטעה בית המשפט בהטלת האחריות עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר ערעור רשות על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלת האחריות בטרם נפסק גובה הפיצויים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, ראוי שבית המשפט הדן בתביעה יפסוק גם בשאלת גובה הנזק, ורק לאחר מכן ניתן לעורר את שאלת האחריות בערעור

    ״ככלל, ראוי שבית המשפט הדן בתביעה יפסוק גם בשאלת גובה הנזק, ורק לאחר מכן, במסגרת ערעור שיוגש, אם יוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אחריות
  • גובה הנזק
  • פיצויים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2876/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערערים

:

1.

קופת חולים כללית

של הסתדרות העובדים בארץ ישראל

2. ד"ר ליפשיץ דוד

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוחה ג'ומאנה מראר

2. סאדק מראר

3. ליאן מראר (קטינה)

4. ג'אנה מראר

5. נימר מראר (קטין)

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 89/96 שניתן

ביום 25.2.02 על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

בשם

המערערים: עו"ד טליה קונפינו-שר

החלטה

בתביעה שהוגשה על ידי המשיבים נגד המבקשים, דן בית המשפט המחוזי תחילה בשאלת האחריות, וקבע את אחריות המבקשים למותה של המנוחה ג'ומאנה מראר. לאחר החלטה זו נותר לבית המשפט לדון בשאלת גובה הפיצויים שישולמו למשיבים. בקשת המבקשים היא, לרשות ערעור על ההחלטה האמורה, כשלטענתם טעה בית המשפט בהטילו עליהם את האחריות למות המנוחה.

דין הבקשה להדחות. ככלל, ראוי שבית המשפט הדן בתביעה יפסוק גם בשאלת גובה הנזק, ורק לאחר מכן, במסגרת ערעור שיוגש, אם יוגש, ניתן יהיה לעורר גם את שאלת האחריות. כך ראוי גם במקרה זה. הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, י' בסיון תשס"ב

(21.5.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, ראוי שבית המשפט הדן בתביעה יפסוק גם בשאלת גובה הנזק, ורק לאחר מכן ניתן לעורר את שאלת האחריות בערעור