החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2881/97 "דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ. יצחק אדלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיון בבקשת רשות ערעור עם עתירה לבג"ץבקשת רשות ערעור שנדונה במסגרת החלטה דיונית לקראת דיון בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקשת להודיע מדוע אין להורות על דיון משותף בבקשת רשות הערעור ובעתירה לבג"ץ שנקבעה ל-15.6.97. המשיבים הונחו להגיש תשובה תוך 10 ימים. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב להסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

התיק הגיע לדיון לפני בית המשפט. המועדים שנקבעו בבקשה חלפו, למעט מועד הדיון בבג"ץ שנקבע ל-15.6.97 והמועד לקיום בחירות שאמור להתקיים לפחות 14 יום לפני תום כהונת ההנהלה ב-3.8.97. בית המשפט הורה למבקשת להודיע מדוע אין די בכך שהבקשה תידון יחד עם הבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד את הדיון בבקשת רשות הערעור עם הדיון בעתירה לבג"ץ שנקבע ליום 15.6.97?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

הלכות

  1. 1

    ככל שהמבקשת תסכים לכך, בקשת רשות הערעור תובא לדיון יחד עם העתירה לבג"ץ, לנוכח חלוף המועדים והצורך לקיים את הבחירות בזמן.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בג"ץ
  • מועד דיון
  • בחירות
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

2881

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

"דן"

אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

ע"י

ב"כ עו"ד ר. מילר

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק אדלר

2.

אלכס יעקובי

3.

וולקוביצקי אלי

4.

ברילנט אבינועם

ע"י

ב"כ עו"ד י. אהרונסון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.5.97

בתיק

ה"פ 669/97 המ' 6245/97

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה

החלטה

1.התיק הגיע לדיון בפני היום. המועדים הנזכרים בבקשה חלפו כולם למעט מועד הדיון בבג"צ שנקבע ל15.6.97- והמועד לקיום הבחירות אשר לפי הטענה צריכות להתקיים לפחות 14 יום לפני תום כהונת ההנהלה שיסתיים ב3.8.97-.

במצב דברים זה מתבקשת המבקשת להודיע מדוע אין די בכך שבקשת רשות הערעור תידון יחד עם הבג"צ ב15.6.97-.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.אם תשובת המבקשת תהיה בחיוב יובאו העתירה לבג"ץ יחד עם בקשת רשות הערעור בפני הרכב בית משפט זה ב15.4.97-.

ניתנה היום, יח' באייר תשנ"ז (25.5.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028810.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שהמבקשת תסכים לכך, בקשת רשות הערעור תובא לדיון יחד עם העתירה לבג"ץ, לנוכח חלוף המועדים והצורך לקיים את הבחירות בזמן.