רע"א 2884/19 מיכאל רוזן - עורכי דין נ. בזק בינלאומי בע"מ

לפניי בקשה מוסכמת מטעם הצדדים, למתן ארכה נוספת להגשת תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור – וזאת על מנת לאפשר לצדדים למצות את ההידברות ביניהם, שעל פי הנטען התעכבה בשל מצב החירום ששרר בארץ בחודשיים האחרונים. בחלוף למעלה משנה מאת הגשת בקשת רשות הערעור, ספק אם יש עוד מקום למתן ארכות נוספות.

זאת ועוד. מעיון במערכת "נט המשפט" מתברר כי בית המשפט המחוזי הורה לאחרונה למזכירות בית המשפט (ביום 6.5.2020) על "סגירה מינהלית" של התיק הייצוגי – וזאת עד להכרעה בבקשת רשות הערעור ו"כדי להימנע מהצורך בתזכורות תקופתיות". בתוך כך הטיל בית המשפט המחוזי על הצדדים את האחריות לעדכן את מזכירות בית המשפט עם קבלת החלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות הערעור, ולפעול לחידוש ההליכים בערכאה הדיונית. החלטה זו מוקשית על פניה. חוק תובענות ייצוגיות קובע שתי דרכים בלבד לסיום הדיון בבקשת אישור תובענה כייצוגית בלא הכרעה שיפוטית לגופה של הבקשה – האחת היא הסתלקות, השנייה היא הסדר פשרה. "סגירה מינהלית" אינה באה בגדרי איזה מאפשרויות אלה. יתר על כן, ואולי זה העיקר, סגירת התיק באופן כזה חותרת תחת תפקיד הפיקוח המוטל על בית משפט בהליכים ייצוגיים; ובשל בעיית הנציג האינהרנטית להליך הייצוגי, אין זה ראוי לפתוח פתח לצדדים להגיע להסכמות בלא פיקוח ואישור של בית המשפט. נוסף על כך, סגירת התיק בבית המשפט המחוזי אף אינה מתיישבת עם המטרה שלשמה ניתנו לצדדים ארכות חוזרות ונשנות על ידי בית משפט זה למיצוי ההידברות ביניהם – היא קידומו של ההליך הייצוגי בערכאה הדיונית. ויובהר: קידומו של ההליך הייצוגי, אינו יכול להתבצע אלא במסגרת תיק תלוי ועומד ותחת עינו הפקוחה של בית המשפט המחוזי.

הנה כי כן, משנתברר כי תיק בית המשפט המחוזי נסגר, איני רואה עוד מקום וטעם לקדם הידברות בין הצדדים. על פניו גם אין תוחלת לבקשת רשות הערעור שעניינה בתיק שנסגר. ואולם בטרם תינתן החלטה בנדון, ניתנת שהות לצדדים למסור את עמדתם וזאת עד ליום 8.6.2020.