החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2887/16 מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון כתנאי להמשך הליךבקשה להפקדת חלופת עירבון ובקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור או בהליך משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת של המבקש להחליף את העירבון בזכויות אשתו בנכס מקרקעין, מאחר שחלופה זו אינה שווה ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה. בית המשפט לא הבהיר מדוע אשתו אינה יכולה לקחת הלוואה כנגד זכויותיה או לסייע בגיוס הסכום. ניתנה למבקש הזדמנות אחרונה להפקיד את העירבון עד 31.5.2016, ובהעדר הפקדה ההליך ייגרע לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מהפקדת עירבון ולהפקדת ערבות צד שלישי, ובקשותיו נדחו, אם כי העירבון הועמד על סכום מתון. לאחר מכן הציע המבקש להפקיד כערובה את זכויות אשתו בנכס מקרקעין. בית המשפט דחה גם בקשה זו ונתן למבקש הזדמנות אחרונה להפקדת העירבון עד ליום 31.5.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל את בקשת המבקש להפקדת זכויות אשתו בנכס מקרקעין כחלופה לעירבון?
  2. 2.האם יש להעניק למבקש ארכה נוספת להפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    חלופת עירבון חייבת להיות שווה ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה, ולכן זכויות בנכס מקרקעין אינן מהוות חלופה מתאימה

    ״גם החלופה המוצעת כעת אינה שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר טעם מבורר לאי הפקדת העירבון, לא תינתן ארכה נוספת, וההליך ייגרע לדחייה אם לא יופקד העירבון

    ״יובהר למבקש כי בהעדר טעם מבורר לא תינתן ארכה נוספת וכי אם לא יופקד העירבון כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערבות צד שלישי
  • נזילות
  • וודאות
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2887/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מיקי גיא

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד איתי פריימן

2. אסנת גיא

3. כונס הנכסים הרשמי

4. בנק אגוד בע"מ

בקשה להפקדת

חלופת עירבון

החלטה

בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדחתה (אך העירבון הועמד על סכום מתון מאוד) וכן נדחתה בקשתו להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון (החלטה מיום 11.5.2016). כעת הוגשה בקשה נוספת להפקדת חלופת עירבון וזו הפעם מוצע כי זכויות אשת המבקש בנכס מקרקעין "ישמשו כערובה לתשלום העירבון". גם לבקשה זו אין מקום להיעתר, שכן גם החלופה המוצעת כעת אינה שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה. עוד אציין כי לא הובהר מדוע אין באפשרות אשת המבקש ליטול הלוואה כנגד זכויותיה באותו נכס או לסייע למבקש בגיוס סכום כספי בדרך אחרת.

ניתנת למבקש הזדמנות נוספת להפקדת העירבון, וזאת עד ליום 31.5.2016. יובהר למבקש כי בהעדר טעם מבורר לא תינתן ארכה נוספת וכי אם לא יופקד העירבון כאמור, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ט"ז

באייר התשע"ו (24.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7286/16מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימןהחלטה
  • ע"א 2883/16מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימןהחלטה

הלכות

  1. 1חלופת עירבון חייבת להיות שווה ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה, ולכן זכויות בנכס מקרקעין אינן מהוות חלופה מתאימה
  2. 2בהעדר טעם מבורר לאי הפקדת העירבון, לא תינתן ארכה נוספת, וההליך ייגרע לדחייה אם לא יופקד העירבון