פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2894/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.2.2020 בת"א 36084-09-18, שניתנה
על ידי כב' השופט א' רון
בשם המבקשים:
עו"ד עמוס גבעון
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון ) בת"א 36084-09-18 מיום 27.2.2020 בגדרה אשרר בית המשפט המחוזי את החלטתו על מחיקת כתב ההגנה של המשיב 1 (להלן: המשיב ), תוך חיובו בהוצאות לבא כוח המבקשים בסכום של 1,000 ש"ח.
2.
בבקשת רשות הערעור מלינים המבקשים על כך שבית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשתם למתן פסיקתא לאחר שהורה על מחיקת כתב ההגנה כאמור לעיל, וכן על הימנעותו מחיוב המשיב בהוצאות עונשיות בשל התבטאויות כלפי בא-כוחם.
דין הבקשה להידחות על שני ראשיה.
3.
אשר לעניין מתן הפסיקתא: עיון בפרוטוקול הדיון מיום 27.2.2020 (שבסופו ניתנה ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור) מעלה כי המבקשים כלל לא העלו במהלך הדיון, במסגרת טענותיהם, את הבקשה למתן פסיקתא, ונדמה כי הדיון מלכתחילה לא נועד על-מנת לדון בבקשה זו. מכל מקום, בית המשפט המחוזי לא התייחס בהחלטתו לבקשה זו, ולפיכך הגישו המבקשים מספר בקשות חוזרות ונשנות לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן החלטה בבקשה למתן פסיקתא. נכון למועד זה, טרם ניתנה החלטה כאמור, ועל כך חוזרים ומלינים המבקשים בהודעתם לבית משפט זה מיום 3.6.2020. במצב דברים זה, אין בפניי החלטה הכפופה לביקורת ערעורית ודי בכך כדי לדחות את בקשת רשות הערעור בעניין זה. יש להניח כי בית המשפט המחוזי יקבל החלטה בבקשה למתן פסיקתא בהקדם, וזאת נוכח הבקשות החוזרות ונשנות שהגישו המבקשים זה מכבר.
4.
אשר להימנעות בית המשפט המחוזי מהטלת הוצאות עונשיות על המשיב, הרי שבהתאם לסעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה זו, ודי בכך כדי לדחות טענות אלה. למעלה מן הצורך אציין כי בתשובה שהגישו המבקשים לתגובת המשיב לא ביקשו כלל לחייב את המשיב בהוצאות עונשיות, וגם משום כך אין להיעתר לטענות אלה.
5.
אציין כי יש לדחות מכל וכל את האמור בסעיף 7 להודעת המבקשים מיום 3.6.2020, באשר לטעויות שנפלו לכאורה הן בתשובת המבקשים בה לא ציינו כי הם עומדים על הוצאות עונשיות והן בפרוטוקול הדיון. טעויות אלה אינן יכולות להצמיח למבקשים סעד שנתבקש לראשונה בבקשה רשות הערעור דנן בבחינת "יש מאין". הדברים ברורים וכל מילה נוספת מיותרת.
6.
סוף דבר: הבקשה נדחית, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב
בסיון התש"ף (4.6.2020).
ש ו פ ט ת