פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בירושלים
רע"א
29/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. מעדנות ראשון לציון בע"מ
2. רוברט אלמליח
3. אפיק אליהו
4. כהן אלין
נגד
המשיבים:
1. משה גינדי
2. יגאל גינדי
3. משה ויגאל גינדי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב מיום 2.12.99 בת.א. 1653/95
(בש"א 103383/98) שניתנה על ידי כבוד
השופטת ע' צ'רניאק
בשם
המבקשים:
עו"ד י' ברמי
בשם
המשיבים:
עו"ד פישמן
החלטה
1.
המבקשת 1 "מעדנות ראשון בע"מ" (להלן: מעדנות), שכרה מאת המשיבים חנות בעיר ראשון לציון. המבקשים 2-4 (להלן: המבקשים) ערבו להתחייבויותיה לפי הסכם השכירות. משלא שולמו דמי השכירות במועד, זכו המשיבים בפסק דין, בסכום דמי השכירות, בתביעה שהגישו כנגד מעדנות והמבקשים. על פסק הדין לא הוגש ערעור. תחת זאת הגישה מעדנות תביעה כנגד המשיבים, בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בקשר לחנות, ובהם בשל אובדן לקוחות, פגיעה במוניטין, אובדן רווחים, והחזרת תשלומים ששילמה, לטענתה, לחברת החשמל, בגין צריכה שאינה חבה בה.
המבקשים פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה להצטרף לתביעתה של מעדנות, על מנת שיוכלו "לקזז" את המגיע לה, אם בכלל, כנגד חובם שלהם על פי פסק הדין שנתקבל, כאמור, נגדם, לזכות המשיבים.
בית המשפט המחוזי סרב להיעתר לבקשה. כנגד החלטה זו מתבקשת רשות הערעור.
2.
דין הבקשה להידחות. אפילו עומדות לחייבת העיקרית, מעדנות, טענות קיזוז, הרי אלה טענותיה שלה ואין הן עומדות, בהליך זה שלפנינו, לערבים.
המבקשים כולם, מעדנות - החייבת והערבים, גם יחד, בעת שביקשו להתגונן מפי תביעת הנושים - המשיבים, העלו טענת קיזוז אך זו נדחתה ועל החלטה זו לא ביקשו המבקשים לערער.
היום הם מבקשים, כאמור, להצטרף כתובעים לתובענה שהגישה מעדנות כנגד המשיבים, ושעילתה - תביעת פיצויים בגין נזק שנגרם לה, למעדנות, לטענתה מידי המשיבים.
המבקשים אינם טוענים כי גם להם נגרמו נזקי ממון שכאלה מידי המשיבים ולפיכך אין מקומם בין התובעים את הנזק הזה. כיוון שלא השיגו על פסק הדין שדחה את טענת הקיזוז שהעלו אין להם היום גם טענה בעניין זה.
הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כד' באייר תש"ס
(29.5.2000).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00000290.
W02
/אמ
2
2
2