החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2904/00 יונתן כהן נ. מרגלית כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בערעור על צו מניעהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי לאחר דחיית התובענה אין מה לעכב את ביצוע פסק הדין. המבקש יכול היה לבקש מבית המשפט המחוזי להשאיר את צו המניעה הזמני בתוקפו לפי תקנה 471, ולא עשה כן.

העובדות

המבקש עתר לבית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום. התובענה נדחתה בבית משפט השלום. המבקש לא ביקש השארת צו המניעה הזמני בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום לאחר שהתובענה נדחתה?
  2. 2.האם הייתה הצדקה להחלטה שלא להשאיר את צו המניעה הזמני בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה התובענה אין מה לעכב את ביצוע פסק הדין

    ״המבקש עתר בבית המשפט המחוזי אך לעכב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום; דא עקא משנדחתה התובענה - אין מה לעכב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבקש מבית המשפט המחוזי השארת צו מניעה זמני בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״המבקש יכול היה לעתור לבית המשפט המחוזי להשארת צו המניעה הזמני שניתן בבית משפט השלום בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור כאמור בתקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • תצהיר
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2904/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

יונתן

כהן

נגד

המשיבים

:

1.

מרגלית כהן

2.

סלמה כהן

3.

עזבון המנוח שמעון כהן ז"ל ע"י מרגלית ושולמית כהן

4.

ציונה כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום

30.3.00

בע"א 1296/00 (בש"א 3886/00)

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד. בר אופיר

בשם

המבקש: עו"ד דויד טימסית

החלטה

1.אין מקום לצירוף תצהיר לבקשה לרשות לערער ואתעלם מהתצהיר שהוגש.

2.המבקש עתר בבית המשפט המחוזי אך לעכב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום; דא עקא משנדחתה התובענה - אין מה לעכב.

המבקש יכול היה לעתור לבית המשפט המחוזי להשארת צו המניעה הזמני שניתן בבית משפט השלום בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור כאמור בתקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אך הוא לא בקש סעד זה.

החלטתו של השופט המלומד שאין להשאיר את צו המניעה בעינו עד למתן פסק הדין היתה איפוא לכל היותר לפנים מן הדרוש.

הבקשה נדחית.

ניתן היום כ באייר תש"ס (25.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00029040.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1296/00
  • בשא 3886/00

הלכות

  1. 1משנדחתה התובענה אין מה לעכב את ביצוע פסק הדין
  2. 2יש לבקש מבית המשפט המחוזי השארת צו מניעה זמני בתוקפו עד למתן פסק דין בערעור לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי