החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2913/14 אסתר פנקר נ. עו'ד אורן צורן ,הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרת בית משפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כספים במנורה מבטחים (הליך לפני בית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה פטור מאגרת בית משפט במסגרת הליך שהגישה לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי ההליך אינו מגלה עילה לכאורית ואינו כולל תשתית עובדתית, והבקשה לפטור הועלתה בשורה אחת ללא תצהיר ומסמכים. הוטל על המבקשת לשלם אגרה תוך 10 ימים, widow אחרת ההליך ימחק.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מאגרת בית משפט במסגרת ההליך שהגישה. ההחלטה היחידה של בית המשפט המחוזי שצורפה הייתה מיום 24.3.2014, שבה הורה למבקשת למסור תשובה לתגובת המנהל המיוחד תוך 20 יום. בית המשפט העליון קבע כי ההליך אינו מגלה עילה ואינו כולל תשתית עובדתית בסיסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה להליך שהוגש לבית המשפט העליון כאשר ההליך אינו מגלה עילה לכאורית?
  2. 2.האם בקשה לפטור מאגרה המועלית בשורה אחת במסגרת ההליך עצמו, ללא פירוט ותצהיר, מספיקה להענקת פטור?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך אינו מגלה עילה לכאורית ואין בו תשתית עובדתית בסיסית, אין מקום להעניק פטור מתשלום אגרה.

    ״במצב דברים זה, כאמור, ההליך אינו מגלה עילה לכאורית, וממילא אין מקום ליתן פטור מתשלום אגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה שלא הוגשה בנפרד אלא הועלתה בשורה אחת, ללא פירוט, תצהיר ומסמכים, אינה מבססת פטור.

    ״יודגש, כי הבקשה לפטור מאגרה לא הוגשה בנפרד אלא הועלתה בשורה אחת שצוטטה לעיל, ללא פירוט, תצהיר ומסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת בית משפט
  • פטור מאגרה
  • עילה לכאורית
  • תשתית עובדתית
  • מנורה מבטחים
  • מנהל מיוחד
  • קופת הפש"ר
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2913/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

אסתר פנקר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אורן צורן, הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

התיק הובא לטיפולי נוכח בקשתה של המבקשת "לתת לי פטור מאגרת בית משפט". אולם, על פניו ההליך שהוגש לבית משפט זה אינו מגלה עילה. ההליך אינו כולל תשתית עובדתית בסיסית, ועל פניו אין בו נימוקים כלשהם להתערבותו של בית משפט זה. יצוין כי ההחלטה היחידה של בית המשפט המחוזי המצורפת להליך היא החלטה מיום 24.3.2014, שבה הורה בית המשפט כי המבקשת תמסור תשובה לתגובת המנהל המיוחד תוך 20 יום (וציין כי בהיעדר התייחסות תתקבל בקשתו של המנהל המיוחד להעברת כספים לקופת הפש"ר). נראה אפוא, כי בית המשפט המחוזי אף לא סיים את הבירור בעניין הכספים של המבקשת במנורה מבטחים, וניתנה למבקשת אפשרות למסור תשובתה בנושא זה. במצב דברים זה, כאמור, ההליך אינו מגלה עילה לכאורית, וממילא אין מקום ליתן פטור מתשלום אגרה. יודגש, כי הבקשה לפטור מאגרה לא הוגשה בנפרד אלא הועלתה – בשורה אחת (שצוטטה לעיל), ללא פירוט, תצהיר ומסמכים – במסגרת ההליך עצמו. גם מטעם זה אין בסיס לפטור מאגרה.

אשר על כן, אם המבקשת עומדת על ההליך, עליה לשלם אגרה וזאת בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. ככל שתשולם האגרה, תינתן החלטה גם בעניין הפקדת עירבון.

ניתנה היום, כ"ד בניסן תשע"ד (24.4.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3570/14אסתר פנקר נ. עו'ד אורן צורן ,הנאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר ההליך אינו מגלה עילה לכאורית ואין בו תשתית עובדתית בסיסית, אין מקום להעניק פטור מתשלום אגרה.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה שלא הוגשה בנפרד אלא הועלתה בשורה אחת, ללא פירוט, תצהיר ומסמכים, אינה מבססת פטור.