החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2917/04 דב סובול נ. "איילון" - חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהחלטת ראש ההוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחתה בקשה לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר סגירת תיק הוצל"פ, וכן ביקש עיכוב ביצוע. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לדעת על מה מלין המבקש בשל היעדר ההחלטות הרלוונטיות, והורה לו להמציא אותן תוך 21 ימים. לא ניתן צו לעיכוב ביצוע בשלב זה.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי רשות לערער על החלטה שדחתה את בקשתו להרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, שדחתה את בקשתו לסגור תיק הוצל"פ המנוהל על ידי הזוכה. המבקש לא צירף לבקשותיו שלפני בית המשפט העליון את ההחלטות הרלוונטיות, למעט החלטה קצרה אחת של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל לסגור תיק הוצל"פ
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה בהליך זה

הלכות

  1. 1

    משלא צורפו להליך העתקי ההחלטות הרלוונטיות, לא ניתן לדעת על מה בא המבקש בטרוניה ומה הוא מבקש לעכב, ולכן יש להורות על השלמת המסמכים

    ״במצב דברים זה לא ניתן לדעת על מה הוא בא בטרוניה, ומה מבקש הוא לעכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

2917/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

דב סובול

נ ג ד

המשיבה:

"איילון"

- חברה לביטוח בע"מ

בקשה רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.2.04 ברע 1990/03 שניתנה על

ידי כבוד השופטת יהודית שטופמן

החלטה

1.המבקש מבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת י' שטופמן ), מיום 29.2.04, שלפיה נדחתה בקשתו להרשות לו לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל (כנראה), מיום 16.6.03, לפיה נדחתה בקשת המבקש "לסגור את תיק ההוצל"פ המנוהל על ידי הזוכה". בגדר הבקשה ביקש לעכב את ביצוע ההחלטה.

2.ככל שניתן להבין את בקשתו של המבקש להרשות ערעור ואת בקשתו לעכב את הביצוע, התייחס בית המשפט המחוזי בהחלטתו להחלטה, שעליה לא התכוון המבקש לבקש להרשות לו לערער, אלא להחלטה אחרת. אולם, המבקש לא צירף לבקשותיו שלפניי את העתקי ההחלטות שבהן מדובר, למעט החלטתו הקצרה של בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה לא ניתן לדעת על מה הוא בא בטרוניה, ומה מבקש הוא לעכב.

לפיכך, ימציא המבקש, תוך 21 ימים (ימי פגרת הפסח יבואו במנין), את העתקי ההחלטות של ראש ההוצל"פ ושל בית המשפט המחוזי, הצריכות לענין. לאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בבקשותיו של המבקש, אם יהיה לכך מקום.

3.בשלב זה לא ינתן צו לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ד (31.3.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא צורפו להליך העתקי ההחלטות הרלוונטיות, לא ניתן לדעת על מה בא המבקש בטרוניה ומה הוא מבקש לעכב, ולכן יש להורות על השלמת המסמכים