פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
292/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
גילה מלכה
נ ג ד
המשיבה:
ליעז מסחר והשקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.12.2019 ברצ"פ
40503-12-18, שניתן על ידי כב' סגן הנשיא השופט י' שנלר והשופטים ק' ורדי; ע'
רביד
בשם המבקשת:
עו"ד שרגא בודה
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' סגן הנשיא השופט י' שנלר והשופטים ק' ורדי וע' רביד) ברצ"פ 40503-12-18 מיום 12.12.2019, בגדרו נדחתה בקשתה של המבקשת לערער על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט עמית מ' סובל ) בתיק בעש"א 18768-03-18 מיום 26.11.2018. בפסק דינו דחה בית המשפט השלום את ערעור המבקשת על החלטת רשם ההוצאה לפועל במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב הליכים ולביטול הפינוי מדירתה.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בהתאם לסמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שמצאתי כי חרף טענות המבקשת בדבר חשיבותה המשפטית והעקרונית של הסוגיה מושא הבקשה והשלכות הרוחב האפשריות שלה, הלכה למעשה, הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים להליך זה ואינה מעוררת שאלות שראוי להן לזכות לבירור משפטי נוסף במסגרת ערעור "בגלגול רביעי". עוד שוכנעתי כי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
3.
למעלה מן הצורך, אוסיף כי בית המשפט המחוזי דן בהרכב של שלושה שופטים (אף שמדובר בבקשת רשות הערעור) בכל טענותיה העקרוניות של המבקשת ונתן להן מענה הולם. אדגיש כי נימוקיו מקובלים עלי אחד לאחד. עוד אוסיף כי רובן ככולן של טענות המבקשת מקומן בהשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 9.2.2016 בה.פ 49752-02-15 (ואזכיר כי הוא ניתן בהסכמת המבקשת), ולא בהליך ההוצל"פ - במסגרתו על ראש ההוצאה לפועל אך לקיים את פסק הדין האמור ככתבו וכלשונו.
4.
סוף דבר: הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.
משלא נתבקשה תשובה, ואך לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז
בטבת התש"ף (14.1.2020).
ש ו פ ט ת