רע"א 2924/00 ניקול אדרי נ. מזרוני טל בע"מ

המבקשת חתמה על שיק שלא כובד. בהתנגדות שהגישה, לבקשה לביצוע השיק, טענה כי חתמה עליו כמורשית חתימה של חברה ובשמה וכי אין היא חבה, לפיכך, אישית, בפרעונו. ההתנגדות נדחתה ובקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את ההתנגדות תלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי. במסגרת הבקשה לרשות ערעור עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי בבקשה להורות על השהיית הליך הוצאה לפועל שנפתח נגדה: מימוש עיקול שהוטל על כספיה. בית המשפט המחוזי סרב להשהות את ההליך וכנגד החלטה זו, האחרונה, עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור.

לאחר שעיינתי בכתב התשובה החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות הערעור וכאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

המשיבה, כך טוענת המבקשת, היא חברה לא פעילה ואין ברשותה כספים. מימוש העיקול יסכל כל אפשרות לגבות מחדש את הכספים המעוקלים, אם תזכה המבקשת בבקשתה. מאידך גיסא, הותרת העיקול בעינו תבטיח כי המשיבה תוכל להיפרע את המגיע לה אם תדחנה הטענות שמעלה המבקשת בבית המשפט המחוזי. בכתב התשובה שהמציאה המשיבה אין מענה די לחשש שמביעה המבקשת. נראה כי במקרה זה, האיזון הראוי, בין האינטרסים המתחרים, בשלב זה, מחייב מצד אחד את הותרת העיקול בעינו ומצד אחר את השהיית הליכי המימוש.

הערעור מתקבל. ואני מורה כמבוקש על ידי המבקשת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.