החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2924/99 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ. ועד הנוצרים האו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה שאינה פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שהייתה הבעת משאלה וציפייה לשיתוף פעולה בין הצדדים, ולא פסק דין. נקבע כי לא ניתן להגיש בקשת בזיון בגין הפרתה של החלטה כזו, ולכן צדק השופט בהחלטתו ואין מקום לרשות ערעור. המבקשת הופנתה להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי, והתיקים נקבעו לדיון יחד.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה של השופט ש' ברלינר בבית המשפט המחוזי, שבה הובעה משאלה וציפייה לשיתוף פעולה בין הצדדים להסדרת הסכסוך בדרכי שלום. הבקשה נסבה על החלטה שאינה פסק דין ואינה מחייבת ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה שהיא הבעת משאלה וציפייה של בית המשפט לשיתוף פעולה בין הצדדים מהווה פסק דין הניתן לערעור
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט בגין הפרת החלטה מסוג זה

הלכות

  1. 1

    החלטה שהיא הבעת משאלה וציפייה של בית המשפט לשיתוף פעולה בין הצדדים אינה פסק דין ולכן אינה ניתנת לערעור

    ״ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור איננה פסק-דין של בית המשפט המחוזי בערעור שהיה תלוי ועומד לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להגיש בקשת בזיון בית המשפט בגין הפרת החלטה שאינה מחייבת ביצוע

    ״גם אם הענין לא יצא לפועל, לא ניתן להגיש, בגין הפרתה של ההחלטה, בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בזיון בית המשפט
  • הבעת משאלה
  • הסדרת הסכסוך בדרכי שלום
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2924/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים

נגד

המשיבים

:

1.

ועד הנוצרים האורתודוכסי

2.

קהילת הנוצרים הרומים אורתודוכסים

3.

נאצר פריד נאצר

4.

נדים חנא נאצר

5.

חאתם סלים ג'ובראן

6.

חנא ג'מאל נאצר

7.

חביב ג'רייס נאצר

8.

סוהיל חביב ג'ובראן

9.

באסם נאצר נאצר

10.

נעים חנא נאצר

11.

מישל פריד נאצר

12.

חביב פריד נאצר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 11.4.99 בבש"א

3186/99

שניתנה על ידי כבוד השופט

ש'

ברלינר

החלטה

1.ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור איננה פסק-דין של בית המשפט המחוזי בערעור שהיה תלוי ועומד לפניו. זוהי הבעת משאלה וצפיה של בית המשפט לשתוף פעולה בין הצדדים לשם הסדרת הסכסוך בדרכי שלום.

2.גם אם הענין לא יצא לפועל, לא ניתן להגיש, בגין "הפרתה" של ההחלטה, בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. לפיכך, צדק השופט ש' ברלינר בהחלטתו ואין מקום ליתן רשות ערעור על החלטתו.

3.בפני המבקשת פתוחה הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי לשם סיום ההתדיינות שם או להמתין לפסק-דינו של בית המשפט בע"א 2369/96 2577/96. שני התיקים הנ"ל ייקבעו לדיון ביחד, בהקדם האפשרי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' סיוון תשנ"ט (14.6.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99029240.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה שהיא הבעת משאלה וציפייה של בית המשפט לשיתוף פעולה בין הצדדים אינה פסק דין ולכן אינה ניתנת לערעור
  2. 2לא ניתן להגיש בקשת בזיון בית המשפט בגין הפרת החלטה שאינה מחייבת ביצוע