החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 293/13 א א י אבו אחזקות בע"מ נ. חנית נוב עו"ד ככונסת הנכסים לחברת א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותזמון ערעורים הנוגעים לאותו ענייןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה לפני הרכב במועד שנקבע לדיון בערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת טענה כי בית המשפט המחוזי עקף ערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון, והמשיבה 1 טענה כי תוצאות הערעור על החלטה 34 ישפיעו על שומת השווי ועל לוח הזמנים. בית המשפט קבע כי בקשת הרשות לערער תידון לפני הרכב במועד שנקבע לדיון בע"א 3911/12, מבלי להכריע במחלוקת לגופה.

העובדות

המבקשת טוענת כי בית המשפט המחוזי הכריע בנושא התלוי ועומד בערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון. המשיבה 1 טוענת כי קבלת הערעור על החלטה 34 תשפיע על שומת השווי, וכי דחייתו תקצר את לוח הזמנים לבירור. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה תידון במועד שנקבע לדיון בערעור התלוי ועומד, מבלי לנקוט עמדה במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי סייע ליצירת 'מסלול עוקף ערעור' והכריע בנושא התלוי ועומד בפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לדון בבקשת הרשות לערער לפני הרכב במועד שנקבע לדיון בע"א 3911/12?

מילות מפתח

  • מסלול עוקף ערעור
  • נושא התלוי ועומד
  • שומת שווי
  • דמי שימוש
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

293/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

א. א. י. אבו אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חנית נוב, עו"ד – בתפקידה

ככונסת הנכסים לחברת אייל בן שחר בע"מ

(בכינוס נכסים)

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב בפר"ק 25463-06-10 שניתנה ביום 20.11.2012 על-ידי כבוד

השופטת ד' קרת-מאיר

בשם המבקשת:

עו"ד דן פרידמן, עו"ד הראל גל ים

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד חנית נוב

בשם המשיבה 3:

עו"ד מיכל דלומי

החלטה

המבקשת סבורה כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו וכי "סייע למשיבה 1 ליצור 'מסלול עוקף ערעור' והכריע בנושא התלוי ועומד בפני בית משפט נכבד זה" (בע"א 3911/12, קבוע לדיון לפני הרכב ליום 31.7.2013) (סעיף 43 לבקשה); מנגד סבורה המשיבה 1 כי ככל שיקבל בית משפט זה "את ערעורה של המבקשת על החלטה 34 בקשר ליעה האופני .... הרי שממילא לשומת שוויו לא תהא כל משמעות אופרטיבית. לעומת זאת אם ידחה ערעורה של המבקשת על החלטה 34, תיאלץ המבקשת לשלם את שוויו ודמי השימוש בו, כפי שנקבע על-ידי בית המשפט קמא, ובכך יקוצר לוח הזמנים שיידרש לשם בירור זה" (סעיף 62 לתשובת המשיבה 1).

לאור הדברים האמורים, ומבלי לנקוט עמדה במחלוקת שבין הצדדים, החלטתי כי בקשת הרשות לערער תידון לפני הרכב במועד שנקבע לדיון בע"א 3911/12.

ניתנה היום, כ' באייר התשע"ג (30.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 3911/12א.א.י. אבו אחזקות בע"מ נ. חנית נוב, עו"ד בתפקידה ככונסת הנכסהחלטה
  • ע"א 3911/12א.א.י. אבו אחזקות בע"מ נ. חנית נוב, עו"ד בתפקידה ככונסת הנכסהחלטה
  • ע"א 3911/12א.א.י. אבו אחזקות בע"מ נ. חנית נוב, עו"ד בתפקידה ככונסת הנכספסק-דין
  • ע"א 3911/12א.א.י. אבו אחזקות בע"מ נ. חנית נוב, עו"ד בתפקידה ככונסת הנכסהחלטה