פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
293/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי בחיפה מן התאריכים 29.12.2015 ו-10.1.2016, בע"א 14229-08-14
בשם המבקשים:
עו"ד שמעון האן
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כלפי החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 14229-08-14) מן התאריכים 29.12.2015 ו-10.1.2016 (להלן: ההחלטות המאוחרות ) – במסגרתן נקבע כי אין מקום לשנות החלטה קודמת, שניתנה ביום 29.3.2015 (להלן: ההחלטה המוקדמת ), ובה נדחתה בקשת המבקשים לפטור מעירבון.
2.
לאחר שהובהר כי החלטות אלה התקבלו על ידי השופטת ע' חן-ברק בכובעה כרשמת, נדרשו המבקשים להודיע האם הם עומדים על בירור בקשתם בפני בית משפט זה. בתגובתם, ציינו המבקשים שלא ידעו "כי לכבוד השופטת קיים כובע נוסף כרשמת", הדגישו כי בגופן של ההחלטות לא ניתן כל ביטוי לכך, וביקשו כי ההחלטה בתיק תינתן "בדחיפות".
3.
ברם, עיון בחומר מלמד כי כבר ביום 3.5.2015 הבהיר בית המשפט קמא – במענה להודעה מטעם המבקשים – כי ההחלטה המוקדמת ניתנה על ידיו "כרשמת ועל כן יש להגיש ערעור לבית משפט זה ולא לבית המשפט העליון". דברים אלה אינם עולים בקנה אחד עם טענות המשיבים לפיהן לא ידעו על כובעה השני של כבוד השופטת ו"הופתעו" לגלות, לאחר הגשת הבקשה הנוכחית, כי החלטותיה בעניין העירבון ניתנו בסמכותה זו.
אכן, בגופן של ההחלטות המאוחרות לא ניתן ביטוי מפורש לסוגיית הסמכות – ועל כך יש להצר. עם זאת, לאור ההבהרה שניתנה בעניין ההחלטה המוקדמת – ובהתחשב בכך שההחלטות המאוחרות מתייחסות אליה כנקודת המוצא – אין בכך כדי להכשיר את התנהלות המבקשים.
4.
בהתאם, הנני מורה על דחיית הבקשה. המועד האחרון להפקדת העירבון בטרם דחיית ההליך בבית המשפט קמא, מוארך בזאת בכשבועיים, משיקולים מעשיים, עד ליום 1.2.2016. משלא נתבקשה תגובה, ולא בלי היסוס, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' בשבט התשע"ו (14.1.2016).
ש ו פ ט