רע"א 2930/98 מוחמד קאסם טאהא נ. עבאס טאהא מוחמד

המבקש הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו בתאונת דרכים. מומחה אשר מונה על ידי בית המשפט בתחום האורטופדי, ד"ר בש, הגיש את חוות דעתו לבית המשפט, ענה לשאלות הבהרה ונחקר בבית המשפט על חוות דעתו. המבקש, אשר אינו מרוצה מחוות דעתו של ד"ר בש, ביקש מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום האורטופדי. בית משפט השלום דחה את הבקשה. על החלטתו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, וגם זו נדחתה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

מהחלטת בית משפט השלום עולה, שחוות הדעת של ד"ר בש, וכן חקירתו בפני בית המשפט, מאפשרים הכרעה במחלוקת הרפואית אשר בין הצדדים, ועל כן לא ראה למנות מומחה נוסף. לכאורה, אין לשלול הערכה ומסקנה זו, ודי בכך כדי שבקשה זו לרשות ערעור תדחה.

אמרתי "לכאורה", שכן עומדת למבקש הזכות, במסגרת ערעור שיוגש, אם יוגש, לתקוף כל מסקנה רפואית של המומחה הרפואי וכן כל מסקנה אליה יגיע בית משפט השלום.

על סמך האמור לעיל, באתי למסקנה שאין להתיר רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבה.