פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2931/10 ברוך לוי נ. בית עוזיאל מושב עובדים של הפועל מזרחי להתשייבות

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכים לטובת בוררותבקשת רשות ערעור על החלטה לעכב הליכים בשל הפניה לבוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור. נקבע כי כאשר חלק מהצדדים, ובהם המדינה והוועדה המקומית, אינם מוכנים להיות כבולים להליך בוררות, אין לעכב את ההליכים. ההליך ינוהל כולו בפני בית המשפט וללא צו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש לכבול את הצדדים להליך בוררות. המדינה והוועדה המקומית הודיעו כי אינן רואות עצמן כבולות להסכם הבוררות. בית המשפט נדרש לשאלת עיכוב ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ההליכים בבית המשפט בשל הסכם בוררות שאינו מחייב את כל הצדדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה והוועדה המקומית הבהירו כי אינן רואות עצמן כבולות להליך בוררות, אין מקום לעכב את ההליכים ויש לנהל את ההליך כולו בפני בית המשפט.

    ״המדינה והוועדה המקומית הבהירו באופן חד משמעי כי אין הם רואים את עצמם כבולים להליך בוררות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • עיכוב הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2931/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

ברוך לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית עוזיאל מושב עובדים של הפועל מזרחי

להתשייבות

חקלאית שיתופית

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. דוד אביזמיל

4. עדינה אביזמיל

5. הועדה המקומית לתכנון ולבניה -גזר

6. רשם המקרקעין במחוז תל אביב

7. המרכז למיפוי ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת"א 2606/07 מיום 4.3.2010 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' זמיר

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התש"ע

(14.02.2010)

בשם המבקש:

עו"ד גד שטילמן; עו"ד צביקה גלזר

בשם המשיבה 1:

בעצמה, מאיר רביבו (יו"ר האגודה), אבנר דקה

(מזכיר האגודה)

בשם המשיבים 2, 6, 7:

עו"ד ערן בן-ארי

בשם המשיבים 3-4:

עו"ד אבידע שטרן, עו"ד משה גביש

בשם המשיבה 5:

עו"ד שהם קרן, עו"ד עדי סופרסקי

פסק-דין

אנו מחליטים ליתן רשות ערעור. דין הערעור להתקבל. ניהול ההליך בבוררות יחייב רק חלק מן הצדדים אותם מבקש המערער לכבול. המדינה והוועדה המקומית הבהירו באופן חד משמעי כי אין הם רואים את עצמם כבולים להליך בוררות. בנסיבות אלה אנו סבורים כי אין מקום לעכב את ההליכים אלא יש מקום לנהל את ההליך כולו בפני בית המשפט. הערעור מתקבל במובן זה שמבוטל עיכוב ההליכים. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, י' אדר א, תשע"א (14.2.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המדינה והוועדה המקומית הבהירו כי אינן רואות עצמן כבולות להליך בוררות, אין מקום לעכב את ההליכים ויש לנהל את ההליך כולו בפני בית המשפט.