החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2931/98 סופיאן נאג'י נ. בית חולים "אל שפא" עזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטה לבטל החלטה להאריך מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שהופנתה נגד החלטה לבטל החלטה להאריך מועד, מאחר שההחלטה להארכת המועד נבלעה בהחלטה לביטול פסק הדין ולא הוגשה עליה בקשת רשות לערער. גם לגופו של עניין נקבע כי המבקשים, שסמכו על ההארכה ועיכבו את הגשת בקשתם, אינם זכאים לרשות לערער, גם אם ההארכה נעשתה בטעות.

העובדות

המבקשים לא השיגו על ההחלטה לבטל את פסק הדין אלא על ההחלטה לבטל את ההחלטה להאריך את המועד. הבקשה הוגשה בתוך המועד הנדרש. בית המשפט האריך את המועד להגשת בקשה, והמבקשים סמכו על ההארכה ועיכבו את הגשת בקשתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג על החלטה להאריך מועד כאשר ההחלטה נבלעה בהחלטה לבטל את פסק הדין
  2. 2.האם יש ליתן רשות לערער על החלטה להאריך מועד שנעשתה לכאורה בטעות כאשר המבקשים סמכו עליה

הלכות

  1. 1

    החלטה לבטל החלטה להאריך מועד אינה ניתנת להשגה באמצעות בקשת רשות ערעור נפרדת כאשר לא הוגשה בקשת רשות לערער על ההחלטה האחרונה שבה נבלעה

    ״לא זו בלבד שלכאורה נבלעה ההחלטה נשוא הבקשה בהחלטה לבטל את פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין ליתן רשות ערעור על החלטה להארכת מועד לצדדים שסמכו עליה ופעלו בהתאם לה ועיכבו את הגשת בקשתם

    ״איני סבור שיש לתת למבקשים, שיכלו לסמוך על ההארכה ולעכב את הגשת בקשתם, רשות לערער על ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2931/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

סופיאן נאג'י

2.

ראויה נאג'י

3.

מועאויה נאג'י

נגד

המשיבים

:

1.

בית חולים "אל שפא" עזה

2.

משרד הבטחון

3.

מדינת ישראל

4.

הרשות הפלסטינית עזה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 7.4.98

בהמ'

817/98 שניתן על ידי כבוד

השופט

ממן

בשם

המבקשים: עו"ד עאדל חמאיסי

החלטה

המבקשים אינם משיגים על ההחלטה לבטל את פסק הדין, אלא על ההחלטה לבטל את ההחלטה להאריך את המועד. דין הבקשה להידחות.

לא זו בלבד שלכאורה "נבלעה" ההחלטה נשוא הבקשה בהחלטה לבטל את פסק הדין, ובאין בקשת רשות לערער על החלטה אחרונה זו אין אפשרות להשיג על ההחלטה להאריך המועד, אלא שגם לגופה דין הבקשה לרשות לערער להידחות; הרי הוגשה בקשה זו בתוך זמנה, ואפילו אם טעה בית המשפט בהאריכו את המועד (ואיני קובע כך), איני סבור שיש לתת למבקשים, שיכלו לסמוך על ההארכה ולעכב את הגשת בקשתם, רשות לערער על ההחלטה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יט באב תשנ"ח (11.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98029310.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה לבטל החלטה להאריך מועד אינה ניתנת להשגה באמצעות בקשת רשות ערעור נפרדת כאשר לא הוגשה בקשת רשות לערער על ההחלטה האחרונה שבה נבלעה
  2. 2אין ליתן רשות ערעור על החלטה להארכת מועד לצדדים שסמכו עליה ופעלו בהתאם לה ועיכבו את הגשת בקשתם