החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2935/03 סורטל עבודות מתכת בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון בערבות צד ג' וקביעת סכום ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה להמרת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להמיר ערבון שהופקד בבית המשפט המחוזי בערבות צד ג', מאחר שהמבקשים לא הניחו תשתית מלאה על מצבם הכלכלי ולא הסבירו כיצד גייסו את הסכום. עם זאת הופחת סכום הערבון ל-15,000 ₪, בשים לב למעמד הצדדים ולכך שלא חוייבו בהוצאות. המבקשים הורו להפקיד את הסכום תוך 30 ימים, שאם לא כן תידחה בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקשים הפקידו ערבון בסך 15,000 ₪ בבית המשפט המחוזי. המבקשים ביקשו להמיר את הערבון בערבות צד ג'. המבקשים לא הציגו פירוט מלא של מצבם הכלכלי ולא הסבירו כיצד מממנים את ייצוגם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר ערבון שהופקד בבית המשפט המחוזי בערבות צד ג' לבקשת המבקשים?
  2. 2.מהו הסכום שיש להעמיד כערבון בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    מבקשים שהפקידו ערבון בבית המשפט המחוזי ואינם מציגים תשתית מלאה על מצבם הכלכלי אינם זכאים להמרת הערבון בערבות צד ג'

    ״מכך עולה, כי למבקשים יכולת לגייס את סכום הערבון בו חוייבו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית את סכום הערבון בהתחשב במעמד היחסי של הצדדים ובכך שלא חוייבו המבקשים בהוצאות בהחלטה הקודמת

    ״ניתן להפחית במידת מה את סכום הערבון, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערבון
  • ערבות צד ג'
  • ערבון
  • הוצאות
  • תשתית מלאה ומפורטת
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2935/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. סורטל

עבודות מתכת בע"מ

2. יצחק גבאי

3. טל גבאי

4. אורי יערי

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

מתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. מן הבקשה עולה, כי המבקשים הפקידו ערבון בסך 15,000 ₪ בבית המשפט המחוזי. מכך עולה, כי למבקשים יכולת לגייס את סכום הערבון בו חוייבו. המבקשים אינם מבהירים כיצד עלה בידם לגייס את הסכום האמור בבית המשפט המחוזי, אינם מצביעים על שינוי מהותי בנסיבות ביחס למצב בעת הפקדת הסכום האמור, ואף אינם מניחים תשתית מלאה ומפורטת בדבר מצבו הכלכלי של כל אחד מהם, ובכלל זה הגשת דפי חשבון מלאים של ששת החודשים האחרונים, ופירוט מלא של נכסים, לרבות חסכונות ונכסים פיננסיים. אף לא ניתן הסבר כיצד יש בידם לממן את ייצוגם המשפטי, לרבות בערכאה זו. במצב זה, לא מצאתי מקום להמיר את הערבון בערבות צד ג', כמוצע, ובדרך זו להותיר ביד המשיב ערובה שהיא פחותה בטיבה מן הערבון.

עם זאת, ניתן להפחית במידת מה את סכום הערבון, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולכך שבהחלטה נשוא ההתדיינות לא חוייבו המבקשים בהוצאות. במצב זה, אני מעמיד את סכום הערבון בבית משפט זה על סך של 15,000 ₪.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו ערבון בסך 15,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' בסיוון תשס"ג (3/6/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקשים שהפקידו ערבון בבית המשפט המחוזי ואינם מציגים תשתית מלאה על מצבם הכלכלי אינם זכאים להמרת הערבון בערבות צד ג'
  2. 2יש להפחית את סכום הערבון בהתחשב במעמד היחסי של הצדדים ובכך שלא חוייבו המבקשים בהוצאות בהחלטה הקודמת
רע"א 2935/03 סורטל עבודות מתכת בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ · החלטה, 3.6.2003 · Psikan