פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2938/11
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הפסיכיאטר המחוזי - מחוז צפון
2. מנהלת בי"ח מזרע
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה בע.ו. 12543-04-11 שניתנה ביום 10.4.2011 על ידי כבוד סגן הנשיאה
ש' ברלינר
בשם המבקש:
עו"ד ד' אבן-אור
החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיאה ש' ברלינר ) בע.ו. 12543-04-11 מיום 10.4.2011, בה נדחתה בקשתו של המבקש לזמן לדיון המתוכנן ליום 13.4.2011 את המשיבים או נציג רפואי מטעמם על מנת לחקור אותם, זאת בהמשך להחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי מאותו היום בה הורה על דחיית הדיון
בערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית לפי סעיף 29(א) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (להלן: חוק טיפול בחולי נפש ) זאת כאמור ליום 13.4.2011.
רקע עובדתי והליכים קודמים
1.
כפי שעולה מהבקשה שלפני, ביום 4.4.2011 אושפז המבקש אשפוז פסיכיאטרי כפוי בהתאם להוראת אשפוז שנחתמה על ידי סגן הפסיכיאטר המחוזי-מחוז צפון. המבקש ערר על החלטת סגן הפסיכיאטר המחוזי לוועדה הפסיכיאטרית (להלן: הוועדה ) לפי סעיף 12(א) לחוק טיפול בחולי נפש. ביום 6.4.2011 דחתה הוועדה את הערר. על החלטת הוועדה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 29(א) לחוק טיפול בחולי נפש. כפי שעולה מהבקשה שלפני, באת כוח המשיבים ביקשה לדחות את מועד הדיון בנימוק כי לא היה סיפק בידה להתכונן לדיון. על אף התנגדותו של המבקש נדחה מועד הדיון ליום 13.4.2011. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי בה עתר לזמן לדיון המתוכנן את המשיבים או נציג רפואי מטעמם על מנת שניתן יהיה לחקור אותם בגין אשפוזו הכפוי והטיפול שניתן לו. גם בקשה זו נדחתה.
הבקשה שלפני מכוונת כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לזמן לחקירה את המשיבים או את נציגם המוסמך לשם חקירתם בדיון שנקבע ליום 13.4.2011.
נימוקי הבקשה
2.
המבקש טוען כי לדיון לפני הוועדה הייתה חובה לזמן את המשיבים או נציג מוסמך מטעמם אך הדבר לא נעשה והוועדה הסתמכה על האמור בהוראת האשפוז הכפוי בלבד. משכך, טוען המבקש כי בטרם יקבל בית המשפט המחוזי החלטה בעניינו שיש לה השלכות קשות שומה עליו לאפשר לו תחילה לחקור את המשיבים או נציג רפואי מוסמך מטעמם.
דיון והכרעה
3.
לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים.
4.
הטעם לכך הוא שבית המשפט המחוזי טרם החל לדון בעניינו של המבקש לגופו של עניין לאור דחיית הדיון ליום 13.4.2011. משכך, בשלב מוקדם זה טרם נשמעה עמדתם של המשיבים וטרם הוצג לבית המשפט המחוזי החומר הרלבנטי הנמצא בידי המשיבים בעניינו של המבקש. בכדי להורות על חקירת המשיבים על בית המשפט המחוזי להיחשף תחילה למסכת העובדתית הרלבנטית דבר שיתאפשר רק לאחר שתוצג עמדת המשיבים בדיון שיתקיים ביום 13.4.2011. משכך, החלטתו של בית המשפט המחוזי סבירה ואיני מוצא מקום להתערב בה. יש לאפשר לבית המשפט המחוזי להפעיל את שיקול דעתו במסגרת הסמכות שהוקנתה לו בהליך ערעור לפי חוק טיפול בחולי נפש. בהקשר זה פנייתו של המבקש לבית משפט זה מוקדמת ובלתי מוצדקת. מעבר לכך, החלטה בדבר זימון עדים היא החלטה דיונית מובהקת ובכגון דא אין בית משפט זה נוטה להתערב.
5.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בניסן התשע"א (12.4.2011).
ש ו פ ט