פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
294/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה
בת"א 9949-01-21 מיום 6.1.2021, שניתנה על ידי כב' השופט מ' דאוד; בקשה לעיכוב
ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד מתיא עמרן
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת רשם ההוצאה לפועל בתיק הוצל"פ 526771-02-19 מיום 5.1.2021, עד להחלטה אחרת, זאת בין היתר בשים לב לפסק דינו של בית משפט השלום בעש"א (שלום נצ') 32161-07-19 פלוני נ' פלונית , פסקה 48 (1.10.2020), שם נקבע כי:
"היה על המערער (המבקש בענייננו – י' ו' ) להגיש לבית המשפט המחוזי תביעה לסעד הצהרתי, או לאכיפת הסכם המכר, ובד בבד
להגיש בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.
גם הבקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ אמורה להיות מוגשת במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי . משאין לרשם ההוצל"פ סמכות עניינית לדון בטענות המועלות במסגרת טענת "פרעתי", ממילא לא יעכב הליכים שהסמכות להורות על עיכובם מסורה לבית המשפט (ראו: עש"א 25493-06-13 נוג'ידאת נ' סונול ישראל בע"מ [פורסם בנבו] (9/09/2013))" (ההדגשה שלי – י' ו' ).
2.
כמו כן, נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיבה תגיש תשובתה המאוחדת לבקשות בתוך 14 יום, אלא אם תתקבל הסכמתה כי הצו הארעי יעמוד בעינו עד להחלטה סופית של בית המשפט המחוזי בבקשה למתן סעד זמני , מה שייתר את הבקשה דנן.
על מועד הגשת התשובה ועל נוסחה, ככל שתוגש, יחולו הוראותיה של תקנה 140(א) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, א' בשבט התשפ"א (14.1.2021).
ש ו פ ט ת