פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2944/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה של נערים - מאסר בפועל מול עבודות שירותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור של שני נערים בני 15 שהורשעו בהתפרעות, בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובהכשלת או תקיפת שוטרים. נקבע כי למרות העיקרון לחסוך מנערים כליאה, חומרת המעשים וההכרח בהרתעת הרבים מצדיקים את העונש שהוטל, ולכן לא תתקבל המלצת שירות המבחן לעבודות שירות.

העובדות

נערים בני 15 השתתפו בהתפרעויות בכפר צור-באחר, חסמו דרך וייד בוּ אבנים לעבר מכונית שבה נסעו שוטרי משמר-הגבול. אחד מהם תקף שוטר שביקש לעוצרו. השניים הורשעו על פי הודאתם והוטל עליהם עונש של 11 חודשי מאסר, מתוכם חמישה חודשים לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לנערים בני 15 לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות לנוכח גילם הצעיר, בניגוד לאופן שבו נקבע העונש בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ככלל יש להימנע ככל הניתן משליחת נערים לכלא, אולם מעשים פליליים מסוג זה חמורים ומסכנים את הציבור, ולכן יש משקל מכריע לשיקול הרתעת הרבים.

    ״ברם, המעשים הפליליים שעשו המערערים נעשים בדרך-כלל על-ידי נערים, חומרתם רבה והם מסכנים את הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נערים
  • עבודות שירות
  • חומרת העונש
  • הרתעת הרבים
  • התפרעות
  • סיכון חיי-אדם בנתיב תחבורה
  • תקיפת שוטר
  • הכשלת שוטר במילוי תפקידו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2944/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערערים

:

1. פלוני

2.

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 23.3.99 בת"פ 538/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט עזרא קמא

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התשנ"ט

(

24.06.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד רוזנטל אנדרה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אפרת ברזילי

בשם

שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפלד

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערערים - נערים בני 15 - נטלו חלק בהתפרעויות בכפר צור-באחר, שבמהלכן חסמו את הדרך ויידו אבנים לעבר מכונית שבה נסעו שוטרי משמר-הגבול. המערער 2 אף תקף שוטר כאשר הלה ביקש לעוצרו.

בשל מעשים אלה הורשעו השניים על-פי הודאתם, בבית-המשפט המחוזי בירושלים, בהתפרעות ובסיכון חיי-אדם בנתיב תחבורה. המערער 1 הורשע בהכשלת שוטר במילוי תפקידו, והשני בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

בית-המשפט המחוזי דן כל אחד מהם ל11- חודשי מאסר, מתוכם חמישה חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. המערערים מבקשים, לנוכח גילם הצעיר, שתתקבל המלצת שירות המבחן לאפשר להם לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות.

אכן, ככלל, ראוי ככל הניתן להימנע מלשלוח נערים לכלא. ברם, המעשים הפליליים שעשו המערערים נעשים בדרך-כלל על-ידי נערים, חומרתם רבה והם מסכנים את הציבור. העונש שהוטל עליהם אינו חורג מהעונשים המוטלים על נערים בגילם בשל מעשים אלה, שבהם קיים משקל מכריע לשיקול הנוגע להרתעת הרבים.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

המערערים יתייצבו לריצוי עונשם בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים בתאריך 11.7.99, עד השעה 12:00 בצהריים.

ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99029440.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2944/99

הלכות

  1. 1ככלל יש להימנע ככל הניתן משליחת נערים לכלא, אולם מעשים פליליים מסוג זה חמורים ומסכנים את הציבור, ולכן יש משקל מכריע לשיקול הרתעת הרבים.