החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2951/07 גילה אברהמי נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפסלות שופטים שנסמכה על חקירה פלילית נגד מעורבים בהליך. בבקשה לפטור מאגרה וערבון נקבע כי מצב כלכלי לבדו אינו מספיק, ויש לבחון גם את סיכויי ההליך. לאור מצבה הכלכלי והבריאותי של המבקשת הופחתה האגרה ל-350 ש"ח והערבון ל-2,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מאגרה וערבון בהליך שנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורה על החלטת בית המשפט השלום, שקבע כי התביעה התיישנה. המבקשת טענה לנכות של 90% ולהכנסה חודשית נמוכה, ולא צירפה מסמכים עדכניים על מצבה הכלכלי. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מלא מאגרה וערבון למבקשת שמצבה הכלכלי קשה?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון את סיכויי ההליך בבקשה לפטור מערבון?
  3. 3.האם יש לפסול את השופטים מלדון בהליך בשל בקשה המבוססת על חקירה פלילית נגד מעורבים בהליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערבון מחייבת בחינת סיכויי ההליך, ולא רק מצבו הכלכלי של המבקש.

    ״אין די במצבה הכלכלי של המבקשת ויש לאמוד אף את סיכוי ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי ובריאותי קשה עשוי להצדיק הפחתה של האגרה והערבון, אך לא פטור מלא.

    ״בשים לב למצבה הכלכלי והבריאותי הנטען של המבקשת ולגובה ההוצאות בהן חויבה בבית משפט קמא, תופחת האגרה לסך של 350 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • גלגול שלישי
  • התיישנות
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2951/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

בטרם אדון בבקשה אציין כי המבקשת הגישה בקשה לפיה רשימה של שופטים ורשמים מבית משפט זה, ובכללם הח"מ, לא ידונו בהליך שבכותרת, שכן "מתנהלת חקירה על מעשי הונאה שעשו בשנים האחרונות". לא מצאתי כי הבקשה מבססת עילת פסלות ולפיכך הבקשה נדחית.

2.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום אשר קבע כי דין תביעת המבקשת להדחות על הסף מחמת התיישנות. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לטענתה, היא אינה עובדת בשל נכות בשיעור של 90% והיא מתקיימת מקצבת נכות בסך של 2,200 ₪ ומפנסיית משרד החינוך בסך של 1,200 ₪, כאשר מתוכם עליה לשלם עבור תרופות הנדרשות לה ולאימה בגין מחלותיהן. עוד נטען, כי היא אינה יכולה להיעזר בבני משפחתה, שכן אף מצבם הכלכלי קשה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

הבקשה חסרה שכן לא צורפו לה מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת. המסמך היחיד שצורף לבקשה בעניין זה הינו מכתב מאגף הרווחה של עיריית ירושלים, אולם, מדובר במסמך הנושא תאריך מיום 26.10.04 ולפיכך אין הוא עדכני. אשר לבקשה לפטור מערבון, לעניין זה, אין די במצבה הכלכלי של המבקשת ויש לאמוד אף את סיכוי ההליך. עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה העשויה להצדיק מתן פטור כמבוקש. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה שלפני באופן מלא. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי והבריאותי הנטען של המבקשת ולגובה ההוצאות בהן חויבה בבית משפט קמא, תופחת האגרה לסך של 350 ₪ והערבון יועמד על סכום של 2,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך או ירשם לדחייה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ז

(25.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערבון מחייבת בחינת סיכויי ההליך, ולא רק מצבו הכלכלי של המבקש.
  2. 2מצב כלכלי ובריאותי קשה עשוי להצדיק הפחתה של האגרה והערבון, אך לא פטור מלא.