החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2956/00 אמיר מתיתיהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי פסק הדין המחוזי לא יצר הלכה חדשה בפרשנות מסמכים, אלא עסק בפרשנותו של מסמך ספציפי. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לא נמצאה בתיק החלטה המתירה למבקש להשיב על תגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר פסק הדין המחוזי לא קבע הלכה חדשה בפרשנות מסמכים

הלכות

  1. 1

    לא נקבעה הלכה חדשה בפסק הדין המחוזי בעניין פרשנות מסמכים, שכן הדיון סבב סביב פרשנותו של מסמך ספציפי, ולכן אין עילה ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״לא נקבעה בפסק דינו של הרוב בבית המשפט המחוזי כל הלכה חדשה לענין פרשנות מסמכים; אלא סובב הוא כל כולו סביב פרשנותו של מסמך ספציפי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • פרשנות מסמכים
  • הלכה חדשה
  • שכר טרחת עורך דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2956/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אמיר מתיתיהו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 29.2.00 בע"א

1619/99

שניתן על ידי כבוד השופטים ה' שטיין

צ'

ברון, צ' הרטל

בשם

המבקש: עו"ד אסף נמרוד

בשם

המשיבה: עו"ד ירון בשן

החלטה

1.לא מצאתי בתיק החלטה המתירה למבקש להשיב על תגובת המשיבה.

2.מקובל גם עלי, כמו על המשיבה, כי לא נקבעה בפסק דינו של הרוב בבית המשפט המחוזי כל הלכה חדשה לענין פרשנות מסמכים; אלא סובב הוא כל כולו סביב פרשנותו של מסמך ספציפי. בכגון דא אין עילה לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"א תמוז תש"ס

(24.7.2000).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00029560.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1619/99

הלכות

  1. 1לא נקבעה הלכה חדשה בפסק הדין המחוזי בעניין פרשנות מסמכים, שכן הדיון סבב סביב פרשנותו של מסמך ספציפי, ולכן אין עילה ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי