החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2972/09 מולטילוק בע"מ נ. דניאל פרחאן

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · רשות ערעור על החלטה בתובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית, וכן בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לרשות ערעור על החלטה בתובענה ייצוגית, בנימוק שראוי שהעניין יתברר עד תומו בערכאה הדיונית. נקבע כי טענות הצדדים שמורות להם ויוכלו להעלותן בערעור על פסק הדין הסופי. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, וללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה בתובענה ייצוגית בטרם הכרעה סופית בערכאה הדיונית

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של היקף סכסוך משוער ושאלות מתעוררות, ראוי להותיר את הדיון לתומו בערכאה הדיונית, ולא להתיר ערעור ביניים

    ״סבורני כי ראוי שהעניין יתברר עד תומו בערכאה הדיונית בטרם ייבחן על ידי ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הצדדים שמורות להם וניתן להעלותן בערעור על פסק הדין הסופי

    ״טענותיהם של הצדדים שמורות להם במלואן, והם יוכלו להעלותן בגדר ערעור על פסק הדין שיינתן בתובענה הייצוגית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תובענה ייצוגית
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור על פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

2972/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מולטילוק בע"מ

נ ג ד

המשיב:

דניאל פרחאן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 24655/06 (ת"א 2537/06) מיום 9.2.09 שניתנה

ע"י כב' השופט ד"ר ע' בנימיני

בשם

המבקשת:

עו"ד

ד"ר גיל אוריון

עו"ד

אורית מלכא

עו"ד

שמרית קניג

בשם

המשיב:

עו"ד איתן

ארז

עו"ד

יואב בן פורת

החלטה

בנסיבות העניין, ובהתחשב בשאלות המתעוררות ובהיקף המשוער של הסכסוך, סבורני כי ראוי שהעניין יתברר עד תומו בערכאה הדיונית בטרם ייבחן על ידי ערכאת הערעור. אשר על כן, יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור. טענותיהם של הצדדים שמורות להם במלואן, והם יוכלו להעלותן בגדר ערעור על פסק הדין שיינתן בתובענה הייצוגית.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, אפוא. ממילא, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' באלול התשס"ט (30.8.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 24655/06

הלכות

  1. 1בנסיבות של היקף סכסוך משוער ושאלות מתעוררות, ראוי להותיר את הדיון לתומו בערכאה הדיונית, ולא להתיר ערעור ביניים
  2. 2טענות הצדדים שמורות להם וניתן להעלותן בערעור על פסק הדין הסופי