החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2973/06 אלי יוסף נ. משרד החינוך/מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מערבון בהליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מערבון, מאחר שהמבקש לא הציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. עם זאת, בשים לב לכך שלא חויב בהוצאות בבית משפט קמא ולנסיבות המיוחדות, נקבע ערבון בסך 5,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 יום, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום, בו נדחתה תביעתו בשל התיישנות. המבקש טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון, והמשיבה התנגדה לבקשה והותירה את קביעת גובה הערבון לשיקול דעת בית המשפט. המבקש צירף רק אישור על הכנסתו החודשית ולא אסמכתאות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מערבון מוטל נטל להציג תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי, והנטל לא הורם כשלא הוצגו אסמכתאות כלשהן.

    ״על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם כאלה ייפסקו, מוטל הנטל לפרוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות
  • בעל הדין שכנגד
  • התיישנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2973/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

אלי יוסף

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך/מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום במסגרתו נדחתה תביעתו בשל התיישנות. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. עוד נטען על ידו כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה, אולם היא הותירה את קביעת גובה הערבון לשיקול דעת בית המשפט.

2.על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם כאלה ייפסקו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי. יש ממש בטענות המשיבה כי המבקש לא עמד בנטל זה. פרט לאישור שצורף בדבר גובה הכנסתו החודשית, לא צירף המבקש אסמכתא כלשהי אשר יש בה כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, מסמכים המאשרים את חובותיו, הוצאותיו השוטפות וכיוצא באלה. המבקש אף לא מסר פרטים בדבר הכנסות בני משפחתו ובדבר רכושו. כמו כן, המבקש אף לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת ערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה, וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לכך שבבית משפט קמא לא חויב המבקש בהוצאות ובהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, יועמד הערבון על סכום של 5,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ו

(15.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מערבון מוטל נטל להציג תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי, והנטל לא הורם כשלא הוצגו אסמכתאות כלשהן.