החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2984/98 ש.א.ע.ר. חברה להנדסה 8392 בע"מ נ. אינג' אליהו פבר חברה לבנין

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 2984/98 ש.א.ע.ר. חברה להנדסה 8392 בע"מ נ' אינג' אליהו פבר חברה לבנין (14.5.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-2984-98

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי הטענות נסבו על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעלות הלכה נורמטיבית. משנדחתה הבקשה לרשות ערעור, התבטלה הבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות: המבקשת הגישה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה בקשה שהגישה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה במקביל. הטקסט אינו כולל פרטים נוספים על העובדות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה בקשה שהגישה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה במקביל. הטקסט אינו כולל פרטים נוספים על העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמתין להליכי הערבון לפני הכרעה בבקשה לרשות לערער?
  2. 2.האם קיימת הלכה נורמטיבית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  3. 3.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    אין צורך להמתין להליכי הערבון, והבקשה לרשות לערער נדחית.

    ״טענות המבקשת סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקשת נסבות על נסיבות פרטיקולריות ואין בהחלטות הערכאות הקודמות הלכה נורמטיבית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״טענות המבקשת סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • הלכה נורמטיבית
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נסיבות פרטיקולריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2984/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת:

ש.א.ע.ר

. חברה להנדסה 8392 בע"מ

נגד

המשיב

:

אינג' אליהו

פבר

חברה לבנין והנדסה אזרחית

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 11.598 בתיק בר"ע 1336/98

שניתן

על ידי כבוד השופט הס

בשם

המבקשת:

עו"ד

שקיב

עלי

החלטה

1.

הגעתי לכלל מסקנה שאין צורך להמתין להליכי הערבון ודין הבקשה לרשות לערער להידחות.

2.

טענות המבקשת סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואין בהחלטות הערכאות שקדמו לי קביעת הלכה נורמטיבית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. גם לא מצאתי פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה שלפניו על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984 -.

הבקשה לרשות לערער נדחית, ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתנה

היום, י"ח באייר תשנ"ח (14.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98029840.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין צורך להמתין להליכי הערבון, והבקשה לרשות לערער נדחית.
  2. 2טענות המבקשת נסבות על נסיבות פרטיקולריות ואין בהחלטות הערכאות הקודמות הלכה נורמטיבית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי.