פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2999/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · אשפוז כפוי של חולה נפשערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אשפוז כפוי, בבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור ודן בבקשה כערעור. בהסכמת הצדדים הוחזר עניינה של המערערת לוועדה הפסיכיאטרית לדיון מחדש, תוך בחינת חלופות לאשפוז כפוי. הערעור התקבל בהסכמה.

העובדות

המערערת מאושפזת באשפוז כפוי בהתאם להחלטת ועדה פסיכיאטרית. לאחר שמיעת הצדדים, לרבות מנהל המחלקה הפסיכיאטרית והורי המערערת, הוצע כי עניינה יידון מחדש בפני הוועדה בישיבתה הקרובה, והצדדים הסכימו לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה הפסיכיאטרית לדיון חוזר לפני ההכרעה בערעור
  2. 2.האם על הוועדה הפסיכיאטרית לשקול בכל עת חלופות שפגיעתן פחותה מאשפוז כפוי

הלכות

  1. 1

    עניינו של חולה שבאשפוז כפוי יובא שוב בפני הוועדה הפסיכיאטרית, תוך שמיעת הנוגעים בדבר ובחינת חלופות

    ״עניינה של המערערת יובא שוב בפני הועדה הפסיכיאטרית בישיבתה הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשפוז כפוי
  • ועדה פסיכיאטרית
  • רשות ערעור
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2999/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מרכז לבריאות הנפש באר-שבע

2. הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית באר-שבע

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.4.12

בע"ו 9931-04-12 שניתן על-ידי השופט א' אינפלד

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשע"ב

(3.5.12)

בשם המבקשים:

עו"ד ירון הוד

בשם המשיבים:

עו"ד ליאת סלם

פסק-דין

א.

החלטנו ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור.

ב.

לאחר שמיעת הצדדים, לרבות מנהל המחלקה הפסיכיאטרית ד"ר נמץ והורי המערערת, ראינו לנכון בנסיבות להציע כי עניינה של המערערת יובא שוב בפני הועדה הפסיכיאטרית בישיבתה הקרובה, שכנמסר תהא ביום ד' 9.5.12. לכך ניתנה הסכמת הצדדים. הועדה תדון בעניינה של המערערת בנפש חפצה, תוך שמיעת כל הנוגעים בדבר, ותידרש גם לחלופות אפשריות. איננו נוטעים כל מסמרות באשר להחלטת הועדה; כשלעצמנו שמענו בתשומת לב את ד"ר נמץ והתרשמנו מכנות גישתו המקצועית, אך גם התרשמנו ממחויבות ההורים ואחריותם לגבי התפתחויות עתידיות חלילה.

ג.

נפנה את הועדה, בין השאר, לפסק הדין ברע"א 8000/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני שניתן אתמול. ונשוב גם כאן ונפנה תשומת הלב, בעקבות פסיקה קודמת ופסק הדין הנזכר, לצורך כי ועדה פסיכאטרית תיתן דעתה בכל עת לאמצעים שפגיעתם פחותה מאשפוז כפוי, קרי לחלופות. האמור על דרך הכלל, וכמובן כך גם בענייננו, אך שוב - מבלי שניטע מסמרות לעניין ההכרעה הספציפית בועדה.

ד.

בהסכמה מתקבל איפוא הערעור לפי האמור.

ניתן היום, י"א באייר תשע"ב (3.5.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עניינו של חולה שבאשפוז כפוי יובא שוב בפני הוועדה הפסיכיאטרית, תוך שמיעת הנוגעים בדבר ובחינת חלופות