פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
30/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
יצחק כהן
נ ג ד
המשיב:
ניר נעימי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.12.2019 ברע"א 19015-10-19, שניתנה
על ידי כב' השופט ר' יעקובי
בשם המבקש:
עו"ד מאיר כהן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ושמא אף ב"גלגול רביעי") על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי ) ברע"א 19015-10-19 מיום 2.12.2019, בגדרה נדחה ערעורו של המבקש על החלטת בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופט ג ' ארננברג ) בתיק בעש"א 41212-03-18 מיום 11.9.2019 שניתנה במסגרת הליך ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל בעניין חובות המשיב למערער.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בהתאם לסמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הלכה למעשה, הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים להליך זה ואינה מעוררת שאלות שראוי להן, לפי טיבן ומהותן, לזכות לבירור משפטי נוסף במסגרת ערעור בגלגול שלישי ואף רביעי. עוד שוכנעתי כי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, זאת חרף טענות המבקש בדבר הפגם הדיוני שנפל, לטענתו, בהחלטת בית משפט השלום המביא לדבריו לעיוות חמור .
3.
אציין למעלה מן הצורך, כי אף אם אניח לטובת המבקש
כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שדחה את בקשת רשות הערעור תוך יישום הלכת חניוני חיפה
(ר"ע 103/82
חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982))
על המקרה
(ואיני סבורה כך) - הרי שאין בכך, כשלעצמו, עילה למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי". עוד אוסיף ואציין כי בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור אף מטעמים נוספים כמפורט בסעיף 4 להחלטתו.
4.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז
בטבת התש"ף (14.1.2020).
ש ו פ ט ת