החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 30/99אברהם אלימלך נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בערעורבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שלא להאריך מועד להפקדת ערבון בערעור. האיחור של כשנה ושבעה חודשים לא לווה בהסבר מניח את הדעת. הארכת מועד בערעור אינה עניין של שגרה, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר איחור של כשנה ושבעה חודשים, והמערערים לא הציגו הסבר המניח את הדעת לאיחור. הרשמת דחתה גם את הערעור על הפקדת הערבון בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון בערעור לאחר איחור של כשנה ושבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון בערעור איננה ניתנת כדבר שבשגרה, ואיחור משמעותי ללא טעם מספיק אינו מצדיק הארכה.

    ״הארכת מועד להפקדת ערבון בערעור איננה ניתנת כדבר שבשגרה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • איחור
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 431

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א 30/99

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים : 1. אברהם אלימלך

2. מוריה אלימלך

3. אסתר יפרח

נגד

המשיב : מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על פסק דינה של הרשמת השופטת מ' אגמון בע"א 8547/96 מיום 10.11.98

בשם המערערים: עו"ד א' שניידשר

בשם המשיב: עו"ד י' אבן-חיים

פסק דין

ערעור על פסק דינה של רשמת בית המשפט העליון, בו נדחתה בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת ערבון, ונדחה ערעורם בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

בפסק דינה קבעה הרשמת כי נוכח האיחור הרב שחל במקרה דנן בהגשת הערבון, במשך כשנה ושבעה חודשים, והיעדר הסבר המניח את הדעת לאיחור האמור, אין מקום למתן הארכת מועד כמבוקש על ידי המערערים.

טענותיהם של המערערים בערעורם מכוונות כנגד החלטת הרשמת שלא להיעתר לבקשתם להארכת מועד להפקדת ערבון.

לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתה של הרשמת, וכי יש מקום להתערבותי בפסק דינה. הארכת מועד להפקדת ערבון בערעור איננה ניתנת כדבר שבשגרה (ראו: בש"א 2005/97 אפרים יהושע נ' מגדל חברה לביטוח בע" מ, טרם פורסם). כאמור בפסק דינה של הרשמת, האיחור במקרה דנן הינו משמעותי ביותר, ואין בנימוק שבפי המערערים כדי להוות טעם מספיק להערכת מועד בנסיבות אלה.

אשר על כן הערעור נדחה.

ניתן היום, כב' האדר תשנ"ט (10.3.99)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99000300.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון בערעור איננה ניתנת כדבר שבשגרה, ואיחור משמעותי ללא טעם מספיק אינו מצדיק הארכה.