החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3006/21 הפטריארכיה הארמנית בירושלים נ. האני מוחמד מג'אהד

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · העלאת דמי שכירותבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית הדין לשכירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של בית הדין לשכירות שדחה תביעה להעלאת דמי שכירות. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת תבעה העלאת דמי שכירות בעבור מושכר. בית הדין לשכירות דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור עליה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר בבקשה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים המצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי"?
  2. 2.האם מתן רשות לערער נדרש כדי למנוע עיוות דין?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • דמי שכירות
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3006/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפטריארכיה הארמנית בירושלים

נ ג ד

המשיב:

האני מוחמד מג'אהד

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים

(השופטים ר' יעקובי, מ' בר-עם וח' מרים לומפ) אשר ניתן ביום 11.3.2021 בע"א

49099-10-20

בשם המבקשת:

עו"ד מאזן קופטי

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים ר' יעקובי , מ' בר-עם ו ח' מרים לומפ ) אשר ניתן ביום 11.3.2021 בע"א 49099-10-20 ואשר דחה את ערעור המבקשת על פסק דינו של בית הדין לשכירות ירושלים (השופט א' דהאן ) אשר ניתן ביום 19.8.2020 בגדרו של ש 22117-11-16, ואשר במסגרתו נדחתה תביעת המבקשת להעלאת דמי השכירות בעבור המושכר נשוא הסכסוך.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי פסקי הדין קמא מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 49099-10-20