פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 301/02 כהן דוד שלמה נ. קו אופ ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר הוצאת חוות דעתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להוציא את חוות דעתו של הרופא התעסוקתי בשלב זה. נקבע כי אין מקום להיענות לבקשה. צוין כי ניתן לבקש מהשופט לעיין בהחלטתו מחדש.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט כי בשלב זה יש מקום להוציא את חוות הדעת של הרופא התעסוקתי. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להוציא את חוות הדעת של הרופא התעסוקתי בשלב זה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוות דעת
  • רופא תעסוקתי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 301/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

כהן דוד שלמה

נ ג ד

המשיבות:

1. קו אופ ירושלים בע"מ

2. אריה חברה לביטוח בע"מ

3. בזק חברה ישראלית לתקשורת בישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 10.12.2001 בת.א. 1740/98 שניתן על ידי

השופט עוני חבש

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשס"ג

(23.12.2002)

בשם המבקש:

עו"ד ארז לבנון; עו"ד ליעד שגב

בשם המשיבות מס' 1 ו-2:

עו"ד עזרא בריק

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד אריה כרמלי

פסק-דין

בית המשפט המחוזי החליט כי "בשלב זה" יש מקום להוציא את חוות הדעת של הרופא התעסוקתי. לפנינו בקשה לרשות ערעור על החלטה זו. הננו סבורים כי אין מקום להיענות לבקשה. למותר לציין כי ניתן לחזור ולבקש מהשופט לעיין בהחלטתו מחדש, כפי שבית המשפט ציין בעצמו.

ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ג (23.12.2002),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות