החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 301/19 אילן הופשטטר נ. עו"ד אחיקם שינדלר - מנהל מיוחד לנכסי החייב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הסדר נושים ופתיחת פתח לגיבוש הסדר חדשבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה הסדר נושים שאושר לחייב והותירה לו פרק זמן לגבש הסדר חדש. לאחר הגשת הבקשה לא עלה בידי המבקש להגיע להסדר חדש עם נושיו. לאור ההתפתחויות ובהתאם לסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה הסדר נושים שאושר בעניינו, משום שלא עמד בהתחייבויותיו ומשום שהתברר שאין סבירות לקיימו. בית המשפט המחוזי נתן למבקש פרק זמן של 3 חודשים לגבש תוכנית הסדר אחרת. לאחר הגשת הבקשה פעל המבקש לגיבוש הסדר חדש, ולבסוף מסר כי לא עלה בידו להגיע להסדר עם נושיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה הסדר נושים שאושר והותירה פתח לגיבוש הסדר חדש?

הלכות

  1. 1

    לאור התפתחויות שחלו לאחר הגשת הבקשה והפתח שהותיר בית המשפט המחוזי לגיבוש הסדר נושים חדש, אין הצדקה ליתן רשות ערעור

    ״לאור ההתפתחויות שחלו לאחר הגשת הבקשה לרשות ערעור, כמו גם נוכח העובדה שמלכתחילה הותיר בית המשפט המחוזי פתח למבקש לגבש הסדר נושים חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • רשות ערעור
  • פש"ר
  • בית המשפט המחוזי
  • הסדר חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

301/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אילן הופשטטר

2. עופר ארביב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אחיקם שינדלר - מנהל מיוחד לנכסי החייב

2. דידי אופיר, עו"ד - בתפקידו

כמנהל מיוחד לבדיקת תביעות החוב

3. כונס הנכסים הרשמי

4. י. שומרוני חברה לבניה ופיתוח 2002

בע"מ

5. גדי יצחקי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.12.2018 בפש"ר 1185-04-16 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ע' ברק חן

בשם המבקשים:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.12.2018 בפש"ר 1185-04-16 (השופטת ע' חן-ברק ), במסגרתה בוטל הסדר הנושים שאושר בעניינו של המבקש – הן משום שהמבקש לא עמד בהתחייבויותיו על-פי ההסדר, הן בשל העובדה שהתברר כי אין סבירות לקיימו. לצד זאת קבע בית המשפט המחוזי, כי אין מקום להורות בשלב על ביטול ההליך, ונתן למבקש "פרק זמן של 3 חודשים שינוצל כדי לגבש תוכנית הסדר אחרת שתוצע לנושים, אם ירצה בכך" .

2.

עיון במערכת 'נט המשפט' מלמד, כי לאחר הגשת הבקשה לרשות ערעור – שבמסגרתה מבוקש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, ולהורות כי הסדר הנושים שריר וקיים – פעל המבקש לגיבושו של הסדר נושים חדש (ראו, למשל, הודעתו לבית המשפט המחוזי מיום 7.3.2019). בהודעת עדכון נוספת לבית המשפט המחוזי מיום 26.3.2019, מסר המבקש כי לא עלה בידו להגיע עם נושיו להסדר חדש. על כל פנים, לאור ההתפתחויות שחלו לאחר הגשת הבקשה לרשות ערעור, כמו גם נוכח העובדה שמלכתחילה הותיר בית המשפט המחוזי פתח למבקש לגבש הסדר נושים חדש, ובשים לב לאמות המידה שהותוו בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין הצדקה ליתן רשות לערער.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור התפתחויות שחלו לאחר הגשת הבקשה והפתח שהותיר בית המשפט המחוזי לגיבוש הסדר נושים חדש, אין הצדקה ליתן רשות ערעור