פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3015/00
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המ
בקש
:
אלשייך חיים
נגד
המשיבים
:
1.
שרה כהן
2.
סימה שפיגל
3.
אביבה זומר
4.
יוסי אבירם
בקשה לפטור מערבון
בשם
המבקש: עו"ד אברהם אבוחצירה
בשם
המשיבים: משיב 4
החלטה
בפני בקשה לפטור מערבון.
1.המבקש הוא דייר מוגן בבניין המצוי כיום בבעלות המשיבים. המשיבים טענו, כי מזה מספר שנים לא שילם המבקש את מלוא דמי השכירות המגיעים ממנו ולפיכך תבעו את פינויו מן המושכר. במסגרת הדיון הגיעו הצדדים לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין ולפיה התחייב המבקש לשלם את ההפרשים (בסך של כ- 16,000 ש"ח) בארבעה תשלומים. עוד התחייב המבקש, כי אם לא יעמוד בתשלומים יפנה את המושכר. להסכם ניתן תוקף של פסק דין. המבקש לא עמד בו. הוא שילם שלושה תשלומים באיחורים שנעו בין חמישה ימים לחודשיים. בשלב זה הגיש בקשה להארכת המועדים שנקבעו בהסכם הפשרה. בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט י' כהן) דחה את הבקשה בקבעו, כי המבקש שחזר וזילזל בחיוביו אינו זכאי לכך שבית המשפט יעדיף את ענינו על פני עניינם של המשיבים. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ש' ברלינר) ולפיכך פנה המבקש בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה. לשם השלמת התמונה, יצויין, כי בקשה שהגיש המבקש למתן צו מניעה שימנע את פינויו מן המושר נדחתה על ידי כב' המשנה לנשיא ביום 2.4.00.
2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי הוא ישיש כבן שמונים. מצבו הכספי חמור ביותר. הוא מצוי ביתרת חובה של כ - 200,000 ש"ח, אין לו חסכונות ואין לו מקורות הכנסה. סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש טובים ואין מקום לקפח את זכויותיו. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם (שאינה נתמכת בתצהיר או בפירוט) המבקש הוא אדם אמיד ואין להניח, כי אין ביכולתו להפקיד ערבון.
3.הבקשה לוקה בחסר. כל שצורף לה (בהיבט הכספי) הוא דף חשבון המתייחס לתקופה של שלושה ימים - כחודש וחצי בטרם הוגשה הבקשה. מדף החשבון ניתן ללמוד, כי לזכות המבקש עומדת מסגרת אשראי של 165,000 ש"ח - נתון שאינו מתיישב, לכאורה, עם טענתו בדבר היותו חסר אמצעים. עובדה זו, בצירוף אי מסירת פרטים כלשהם אודות נכסיו והכנסותיו של המבקש, כמו גם אודות קרובים, בני משפחה וידידים שאפשר שהמבקש יכול להסתייע בהם לשם גיוס כספי הערבון (וראו, לדוגמא: בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני , לא פורסם; רע"א 3020/99 יעקב אטלס נ' רות מיזלס (אטלס) , לא פורסם) שוקלת לחובתו של המבקש. זאת ועוד, סיכויי המבקש נראים קלושים - בהתחשב בעובדה שהוא מבקש לקיים ערעור שני בהחלטה שלא להתיר לו להפר הסכם פשרה לו הסכים חודשים ספורים קודם לכן - וגם זאת לאחר התדיינויות ממושכות עם המשיבים וחליפיהם. לעניין זה, דומה שגם החלטת כב' המשנה לנשיא מלמדת על דלות הסיכויים.
הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון נדחית איפוא. המבקש יפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.
ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (6.6.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00030150.
O04