החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3021/08 G M V LTD חברה המאוגדת באיי הבתולה נ. אוטו חן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בבקשת צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על חיובה של המבקשת בהוצאות בסך 25,000 ש"ח שנפסקו בדחיית בקשה לצו מניעה זמני. נקבע כי הסכום סביר ואין מקום להתערבות, שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בפסיקת הוצאות. הבקשה נדחתה ללא תשובה מהמשיבה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לצו מניעה זמני נגד המשיבה ונגד חברה זרה. הבקשה נדחתה, ובית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בהוצאות בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיבה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסיקת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסיקת הוצאות בסך 25,000 ש"ח שנפסקה במסגרת דחיית בקשה לצו מניעה זמני?

הלכות

  1. 1

    אין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות, והתערבות תיעשה רק כשהחריגה מהמקובל היא במידה המצדיקה זאת

    ״יש לזכור, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3021/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

G M V

LTD

(חברה המאוגדת באיי הבתולה)

נ ג ד

המשיבה:

אוטו חן בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בבש"א 8379/07 מיום 3.3.08 שניתנה ע"י כב' הנשיאה

מוסיה ארד

בשם

המבקשת:

עו"ד

יוכי כדיר-פז

עו"ד

דודי גור

החלטה

1.

בבקשת רשות הערעור משיגה המבקשת על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים לחייבה בתשלום הוצאות בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיבה. ההוצאות נפסקו במסגרתה של החלטה שדחתה בקשה לצו מניעה זמני שהגישה המבקשת נגד המשיבה ונגד חברה זרה כלשהי. דינה של הבקשה דנא להידחות.

2.

עיינתי בחומר והגעתי לכלל מסקנה שאין יסוד להתערבותו של בית משפט זה בפסיקת ההוצאות. בהתחשב בכלל הנסיבות הרלוונטיות לעניין הוצאות, סבורני שהסכום שנקבע הינו סביר וראוי. אפילו אם הייתי מקבל את הטענה כי הסכום שנפסק חורג מן המקובל, הרי החריגה אינה במידה כזו המצדיקה התערבות ערעורית. יש לזכור, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות.

3.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבה נדרשת ליתן תשובה.

ניתנה היום, י' בניסן התשס"ח (15.4.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות, והתערבות תיעשה רק כשהחריגה מהמקובל היא במידה המצדיקה זאת