החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3021/97 בר-ששת רחל נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור. נקבע כי לא הונחה תשתית לכך שחברת עמידר פעלה שלא על פי הנוהלים המקובלים או בדרך המצדיקה התערבות. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור, והמשיבים הגישו תגובותיהם. לא הונחה תשתית לכך שחברת עמידר פעלה בנסיבות המקרה שלא על פי הנוהלים המקובלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בפעולת חברת עמידר שלא על פי הנוהלים המקובלים

מילות מפתח

  • עמידר
  • נוהלים מקובלים
  • התערבות בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3021/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

בר-ששת רחל

2.

בר-ששת חיים

3.

בר-ששת מרדכי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

2.

י.ג. מתאר - ניהול ופיתוח בע"מ

3.

מל אלי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.5.97 בתיק ה"פ

1829/96 (המר' 13567/96) שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

בשם

המבקשים: עו"ד אינהורן מרדכי

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד משה רז כהן

בשם

המשיב 3: עו"ד יצחק מקמל

החלטה

עיינתי בבקשה לרשות ערעור ובתגובות המשיבים. לאחר העיון, נחה דעתי שאין להעתר לבקשה, באשר לא הונחה תשתית לכך שחברת עמידר פעלה בנסיבות המקרה שלא על פי הנוהלים המקובלים, או בדרך אשר תצדיק את התערבות בית המשפט.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסכום של 3000 ש"ח ובהוצאות בסכום זהה למשיב השלישי.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז

(25.9.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030210.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות