רע"א 3023/09 עמותת תלמי גאולת עם ישראל נ. מיכאל טפלו

דעתי היא, כי צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו ליתן סעד זמני. מן הנתונים שנחשפו בדיון בפני בית משפט קמא עולים סימני שאלה משמעותיים באשר לאופן בו נוהלה המבקשת 1 (להלן - העמותה) ומצטיירת תמונה לכאורית של התנהלות לא תקינה. די אם אציין, כי המבקשים לא הכחישו שהתקבלה החלטה לרכוש שני רכבי פאר אשר מחירו של כל אחד מהם הוא 500,000 ש"ח (אם כי, לפי הטענה, הרכישה נעשתה במסגרת עסקת Trade in כך שהעלות הכספית מבחינת העמותה נמוכה יותר). ההסבר שניתן לרכישת הרכבים אינו מניח את הדעת בלשון המעטה. המבקשים אף אינם מכחישים, מכל מקום לא בפה מלא, טענות נוספות, כגון תשלום משכורת גבוהה למי שלכאורה אינה עובדת באופן מסודר בעמותה. ההסדר שקבע בית המשפט נותן מענה מידתי ומתון למצב שנוצר. התנהלותה השוטפת של העמותה לא אמורה להיפגע, אך הוצאות גבוהות צריכות לקבל את אישורה של ועדת הביקורת. למותר לציין, כי ככל שתהיינה השגות בנוגע לאי אישורה של הוצאה זו או אחרת, ניתן יהיה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה. עוד יוער, כי מן החומר שבתיק עולה שהוגשה לרשם העמותות (המשיב 8) בקשה למינוי חוקר. אין זה ברור האם התקבלה החלטה בבקשה. ברי, כי ככל שייקבעו על ידי רשם העמותות או על ידי חוקר מטעמו ממצאים אשר המבקשים יסברו שיש בהם כדי להביא לשינוי ההחלטה בעניין הסעד הזמני, או שיחול שינוי אחר בנסיבות, פתוחה בפניהם הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.