החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3028/09 עיריית הרצליה נ. עו"ד ברוך טולדאנו כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבות לחוב היטל סלילה ואישור העדר חובות על נכס מקרקעיןבקשה במסגרת הליך הנוגע לנכס מקרקעין, בהחלטת ביניים של השופט ג'ובראן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה זו נרשמה הסכמת הצדדים לפיה המשיב 2 יערוב לחוב היטל הסלילה בשיעור של 82% מהחוב, והמבקשת תעניק למשיב 3 אישור העדר חובות בכפוף לתשלום שאר החובות. בנק המזרחי נמחק מהבקשה. ההכרעה לגופה נדחתה עד למתן פסק דין בבג"ץ 7009/04 ובע"א 6369/05.

העובדות

בהליך הוצג חוב היטל סלילה על נכס מקרקעין. המשיב 1 הודיע כי אינו יכול לערוב לתשלום החוב, והמשיב 2 הסכים לערוב בהתאם לחלקו היחסי בתמורה שנתקבלה מהנכס, עד 82% מהחוב. המבקשת הסכימה להעניק למשיב 3 אישור בדבר היעדר חובות בכפוף לתשלום שאר החובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערוב לתשלום חוב היטל הסלילה בהסכמת הצדדים ולהעניק אישור בדבר העדר חובות על הנכס?
  2. 2.האם יש לדחות את ההכרעה בבקשה לגופה עד לאחר מתן פסק דין בבג"ץ 7009/04 וע"א 6369/05?

מילות מפתח

  • היטל סלילה
  • נכס מקרקעין
  • בנק המזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3028/09

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

עיריית הרצליה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ברוך טולדאנו - כונס נכסים

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. שלמה לוי

4. בנק המזרחי טפחות

הודעה משותפת מטעם המבקשת והמשיב 2

בשם המבקשת:

עו"ד אילנה בראף-שניר; עו"ד אסף הראל

בשם המשיב 2:

עו"ד גיא גולדפרב

החלטה

השופט ס' ג'ובראן :

בעקבות הדיון שהתקיים בבקשה ביום 27.4.2010 הורינו, לבקשת הצדדים, על צירופו של בנק המזרחי כמשיב לבקשה, וכן הורינו לצדדים להגיש הודעה מעדכנת מטעמם בענין האפשרות של מתן אישור למשיב 3 בדבר העדר חובות על נכס המקרקעין נשוא הבקשה.

ביום 24.5.2010 הגישו המבקשת והמשיב 2 הודעה משותפת, ממנה עולה כי אין בידי המשיב 1 לערוב לתשלום החוב, אולם אין הוא מתנגד לכן שהמשיב 2 ובנק המזרחי יעשו כן; וכי בנק המזרחי מתנגד להצעה ולעצם צירופו כצד להליך.

בעקבות זאת, הודיעו המבקשת והמשיב 2 על הסכמתם לפיה המשיב 2 יערוב לתשלום החוב בהתאם לחלקו היחסי בכספי התמורה שנתקבלה בגין הנכס נשוא ההליך, דהיינו עד לשיעור של 82% מכספי החוב. בכפוף לכך הודיעה המבקשת כי תעניק למשיב 3 אישור בדבר היעדר חובות למרות חוב היטל הסלילה נשוא ההליך, וזאת בכפוף לתשלום כל חוב אחר בגין הנכס הרובץ על שכם המשיב 3, תוך שהבהירה כי הסמכתה לעשות כן הינה רק בתנאי שהדבר לא יהפוך את ההליך דנן לתיאורטי.

רשמנו בפנינו את הסכמת הצדדים האמורה. כפי שהוסכם במהלך הדיון, ההכרעה בבקשה לגופה תידחה עד לאחר מתן פסק דין בבג"ץ 7009/04 וע"א 6369/05, שנקבעו לדיון בפני הרכב מורחב.

המשיב 4 – בנק המזרחי, יימחק מהבקשה.

הצדדים יגישו הודעות מעדכנות בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין בתיקים האמורים.

ניתנה היום, י'"ד בסיון התש"ע (27.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)