החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3037/03 ד"ר זאב בן אור נ. איתמר רוטמן ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לביטול או הפחתת סכום הערבון בבקשת הרשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול או להפחתת ערבון של 25,000 ש"ח שנקבע בבקשת רשות ערעור. נקבע כי שווי ההליך אינו המבחן היחיד, וכי הערבון נגזר מההוצאות הצפויות בהליך. לאור שיעור ההוצאות בערכאה הקודמת ובהליכים דומים, הערבון עומד ביחס סביר, ולכן אין מקום להתערב בו.

העובדות

המבקשים ביקשו לבטל או להפחית ערבון בסך 25,000 ש"ח שנקבע בבקשת רשות הערעור, בטענה שלפי שווי ההליך של כ-10,000 ש"ח הערבון אינו סביר. הבקשה לא נסמכה על חוסר אונים כלכלי. שיעור ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא עמד על 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית או לבטל את סכום הערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור בשל העדר יחס סביר בין שווי ההליך לגובה הערבון?

הלכות

  1. 1

    שווי ההליך אינו אמת מידה יחידה לקביעת גובה הערבון, אלא נגזר מתחזית ההוצאות הצפויות אם ההליך יידחה, בהתחשב בשיעור ההוצאות הנפסקות בהליכים דומים, בהוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת ובמורכבות ההליך והיקפו.

    ״שווי ההליך אינו אמת מידה יחידה לגובה הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שווי ההליך
  • יחס סביר
  • מורכבות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3037/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. ד"ר

זאב בן אור

2. פרופ' יובל יסעור

3. רות יערי

נ ג ד

המשיבים:

1. איתמר

רוטמן ,עו"ד

2. נציגות מבנה מס 1ו - 4 אח'

שינוי סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה לביטול או הפחתת סכום הערבון בבקשת הרשות לערער.

הבקשה אינה מבוססת על טענה לחוסר אונים כלכלי, והטענה העיקרית העולה בה היא להעדר יחס סביר בין שווי ההליך (לפי הטענה, כ-10,000 ₪), לבין גובה הערבון שנקבע (25,000 ₪). לא מצאתי מענה ברור לטענה זו בתגובת המשיב. עם זאת, יש להעיר כי שווי ההליך אינו אמת מידה יחידה לגובה הערבון שנקבע. גובה הערבון נגזר מתחזית בדבר גובה ההוצאות הצפויות בהליך, אם ההליך יידחה, ולעניין זה יש להביא בחשבון נתונים נוספים, ובהן שיעור ההוצאות הנפסקות בבית משפט זה בהליכים דומים, שיעור ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, ומורכבות ההליך והיקפו. שיקולים אלה אינם תומכים בבקשה שבפניי. שיעור ההוצאות בבית משפט קמא היה 15,000 ₪. גובה הערבון שנקבע עומד ביחס סביר לשיעור ההוצאות הנפסקות בהליכים מסוג זה. גם היקפו של התיק ומורכבותו אינם חריגים, לקולא או לחומרא, ביחס לתיקים אחרים מסוגו של תיק זה. במצב זה, איני רואה מקום להתערב בגובה הערבון שנקבע.

הבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את הערבון בסך 25,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' בסיוון תשס"ג (10/6/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שווי ההליך אינו אמת מידה יחידה לקביעת גובה הערבון, אלא נגזר מתחזית ההוצאות הצפויות אם ההליך יידחה, בהתחשב בשיעור ההוצאות הנפסקות בהליכים דומים, בהוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת ובמורכבות ההליך והיקפו.