החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3046/98 רון שמחה שלמה נ. רון שמחה פרי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פירוק שיתוף במקרקעיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שטענות המבקש היו פרטניות ולא עוררו שאלה בעלת חשיבות כללית. טענות המבקש נגעו בחלקן להליכים שהסתיימו ובדרך ביצוע פירוק שיתוף במקרקעין. משנדחתה הבקשה, התבטלה גם בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. טענותיו היו פרטניות, חלקן הגדול סבו על הליכים שנסתיימו זה מכבר, ועל הדרך בה בוצע פירוק שיתוף במקרקעין. במקביל הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי העוסקת בטענות פרטניות בלבד
  2. 2.האם יש טעם לדון בבקשה לעיכוב ביצוע כאשר בקשת רשות הערעור נדחית

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בגלגול שלישי נזקק לשאלות בעלות חשיבות כללית ולא לשאלות פרטניות שבעובדה

    ״אין בית משפט זה, הדן בגלגול שלישי נזקק, כרגיל, אלא לשאלות בעלות חשיבות כללית ולא לשאלות פרטניות שבעובדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלות בעלות חשיבות כללית
  • פירוק שיתוף
  • מקרקעין
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3046/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

רון

שמחה שלמה

נגד

המשיב

:

רון

שמחה פרי

בקשה לעיכוב ביצוע

ובקשת רשות

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב מיום 9.4.98 בבר"ע 55/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ח. פורת

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

אין טעם להמתין להליכי הערבון, משום שכבר על פניה דין הבקשה לרשות לערער להידחות.

אין בית משפט זה, הדן בגלגול שלישי נזקק, כרגיל, אלא לשאלות בעלות חשיבות כללית ולא לשאלות פרטניות שבעובדה.

טענות המבקש כולן הן במישור הפרטני, כשחלקן הגדול סב על הליכים שנסתיימו זה מכבר, ועל הדרך בה מבוצע פירוק שיתוף במקרקעין. בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה לרשות לערער.

ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתן היום ג בסיון תשנ"ח (28.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030460.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בגלגול שלישי נזקק לשאלות בעלות חשיבות כללית ולא לשאלות פרטניות שבעובדה