החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3047/97 תחנת דלק "אבן העזר" יצחק יוסף ובניו בע"מ נ. דלק חברת הדלק הי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני - הצהרה ארעית על בטלות הסכם בלעדיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני שביקשה תחנת דלק להצהיר ארעית על בטלות הסכם בלעדיות עם דלק כהסכם כובל. בית המשפט העליון קבע כי שיקול הדעת במתן צו עשה זמני הופעל כהלכה ודחה את הבקשה בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

התחנה טענה כי הסכם בלעדיות עם דלק אינו חוקי כהסכם כובל, ולכן ביקשה להשתחרר ממנו. עד להכרעה בתביעה הגישה בקשה לסעד זמני להצהרה ארעית על בטלות ההסכם. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו עשה זמני להשתחררות מהסכם בלעדיות הנטעןככובל עד להכרעה בתביעה?

הלכות

  1. 1

    שיקול הדעת אם ליתן צו עשה זמני נתון לבית המשפט, ובמקרה זה הופעל כהלכה ולא היה מקום ליתן את הצו המבוקש.

    ״לו נתון שיקול הדעת אם לתת צו עשה זמני אם לאו. שיקול דעת זה הופעל כהלכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו עשה זמני
  • הסכם בלעדיות
  • הסכם כובל
  • הצהרה ארעית
  • בטלות ההסכם
  • שיקול הדעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3047/97

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. תחנת דלק "אבן העזר" יצחק יוסף ובניו

בע"מ

2.

יוסף עוואד יצחק

ע"י

ב"כ עו"ד ד"ר א. שטיין ועו"ד ז. גושן

נגד

המשיב

ה : "

דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ

ע"י

ב"כ עו"ד צ. אגמון ועו"ד ת. בזק רפפורט

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום

14.4.97

בהמ' 3511/97 ת"א 1766/96

שניתנה

על ידי כבוד השופט מ. רביד

החלטה

עניינה של בקשה זו הינו הסכם בלעדיות (להלן: "ההסכם") בין המבקשת 1 (להלן: "התחנה") לבין המשיבה (להלן: "דלק"). התחנה ביקשה להשתחרר מההסכם, בטענה כי אינו חוקי בשל היותו הסכם כובל. עד להכרעה בתביעה, הגישה התחנה בקשה לסעד זמני (להלן: "הבקשה"), במסגרתה נתבקשה הצהרה ארעית בדבר בטלות ההסכם. בית המשפט דחה את הבקשה, ומכאן בקשת הרשות לערער.

דין הבקשה להידחות מטעמיו של השופט קמא, לו נתון שיקול הדעת אם לתת "צו עשה" זמני אם לאו. שיקול דעת זה הופעל כהלכה. אף אני בדיעה כי לא היה מקום ליתן צו ארעי כמבוקש על ידי התחנה, ומטעמיו של השופט קמא.

הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"א באלול תשנ"ז

(14.9.97).

ש ו פ ט ת

מתאים

למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030470.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול הדעת אם ליתן צו עשה זמני נתון לבית המשפט, ובמקרה זה הופעל כהלכה ולא היה מקום ליתן את הצו המבוקש.