פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
305/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
מוסך דיזל חסן שהואן בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אמנה שאטר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 16.12.2018 ברע"א 21631-12-18 שניתנה על
ידי כבוד השופטת ב' טאובר
בשם המבקשת:
עו"ד סמדר איתן זיסמן
החלטה
1.
מונחת לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (רע"א 21631-12-18; השופטת ב' טאובר ), אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה (תא"מ 51949-06-17; הרשמת הבכירה ט' מירום ) – במסגרתה נקבע כי בשל אי הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים, בניגוד להחלטה קודמת שניתנה בהליך (להלן: ההחלטה הקודמת ), אין באי התייצבות המשיבה לדיון בתיק כדי להצדיק מתן פסק דין לזכות המבקשת.
המבקשת טוענת כי הערכאות הקודמות שגו בפרשנות ההחלטה הקודמת – שלדעתה, כלל לא התיימרה לסטות מהוראות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), ולחייב אותה בהגשת תצהיר נוסף. בנסיבות אלה, סבורה המבקשת כי ראוי היה לתת פסק דין לזכותה בהסתמך על תצהיר האימות שצירפה לכתב התביעה, בהתאם להוראת תקנה 214ג לתקנות.
2.
דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה, לפי תקנה 407א לתקנות. השגות המבקשת מתמקדות בפרשנות שהעניקו הערכאות הראשונות להחלטה הקודמת – אלא שמדובר בהחלטה שיפוטית קונקרטית שניתנה בעניינם של הצדדים, והדיון בה אינו מעורר שאלות החורגות מד' אמותיהם. זאת ועוד, שעה שהתובענה שהגישה המבקשת תתברר לגופה, אין לומר כי ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור גורמת לה עיוות דין – ולא למותר לציין כי היא אף לא טענה אחרת. די בכך כדי לחרוץ את גורל הבקשה לשבט.
3.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).
ש ו פ ט