החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 306/97 הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית נ. נעמה נסייר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרשות תיקון נוסף של כתב התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהרשתה תיקון נוסף של כתב התביעה. נקבע כי התיקון נדרש כדי לאפשר דיון בשאלות האמיתיות שבמחלוקת, ולכן אין הצדקה להתערבות.

העובדות

המבקשים טענו כנגד החלטת בית המשפט המחוזי שהרשתה למשיבים לתקן שנית את כתב התביעה. לפי ההחלטה, התיקון נדרש כדי לאפשר דיון בשאלות המהותיות שבמחלוקת, ובלעדיו התביעה הייתה נידונה על פי פרוצדורה פגומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להרשות תיקון נוסף של כתב התביעה על ידי המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה להרשות תיקון נוסף של כתב התביעה כאשר התיקון דרוש כדי לאפשר לבית המשפט לדון בשאלות האמיתיות שבמחלוקת

    ״התיקון דרוש כדי שבית המשפט יוכל לדון בשאלות האמיתיות שבמחלוקת, וללא התיקון יחרץ גורל התביעה לשבט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שאלות האמיתיות שבמחלוקת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 97 / 306

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית

2.

הפטריארך היווני האורתודוכסי

3.

ארמון ההגמון(קסר אל מוטראן)בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

נעמה נסייר ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שניתנה ביום 18.12.96 על ידי כבוד השופט

ג' גינת בתיק ת.א. 509/93

בשם

המבקשים: עו"ד הרטבי

בשם

המשיבים: עו"ד ח'ורי

החלטה

על אף כל טענות המבקשים, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי להרשות תיקון נוסף של כתב התביעה על ידי המשיבים. כפי שעולה מהחלטת בית המשפט, התיקון דרוש כדי שבית המשפט יוכל לדון בשאלות האמיתיות שבמחלוקת, וללא התיקון יחרץ גורל התביעה לשבט. בנסיבות אלה, באתי למסקנה שאין לבטל את החלטתו. אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום כד' באדר א' התשנ"ז (3.3.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97003060.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה להרשות תיקון נוסף של כתב התביעה כאשר התיקון דרוש כדי לאפשר לבית המשפט לדון בשאלות האמיתיות שבמחלוקת